A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. ÍÜ7—32. §§. sitható. (Bpesti Tábla, u. f. XXIX. \ov. 2i>. §. Hi\. visszautasilandó olyan felfolyamodás, melj ;i végzés kézbesilése végetl megkereseti bíróságnál adatott be. (Bpesti Tábla, a. i, XXIV. MS. I. Nov. 27. §. I felebbvitel visszautasításáról. A felebbezés beadási idejére nézve nem a postára feladás ideje, hanem csak a megérkezés ideje jöhet figyelembe. (U. f. II. 138.) Hivatalból visszautasilandó az iktatóba elkés\e érkezett felebbviteli beadvány még akkor is, ha a postára kellő időben adatott fel. (Bpesti Tábla, u. f. XIII. 122., 295., XXIX. 331. 1.) Az esetre, ha a tárgyalásnál a fél ügyvédje magát más ügyvéd által minden megszorítás nélkül helyettesitteti, s ez utóbbinak az Ítélet kézbesitlelni rendeltetelt— tekintet nélkül arra, hogy az Ítéletet a helyettesített agyvéd az őt helyettesítő ügyvédnek leendő kézbesítés végett a bíróságnak visszamutatja és hogy a fél által közvetlenül megbízott ügyvédnek az ítélet szintén kézbesiltetelt — a felebbviteli határidő mindig az ítéletnek a tárgyaló ügyvéd kezéhez kézbesítése napjától számítandó. (Bpesti Tábla, u. f. XXIV. 335. 1 ) A másodbiróságnak helybenhagyó ítélete ellen beadott felebbezést visszautasító elsőbirósági végzés megváltoztattatott az okból, mert, annak elbírálása, hogy van-e további felebbvitelnek helye, a Curiához tartozik. (Bpesti Tábla. u. f. XXIX. 334. I.) Uj ténykörülmények <i felebbviteli eljárásban. (32. sz. leljes-ülési határozat.) Azon körülmény, hogy a követelés a kereset benyújtásakor még nem járt le. nem szolgál akadályul a követelés megítélésére akkor, ha a teljesítési határidő és feltétel a per folyama alatt, az elsőbírósági ítélet hozatala előtt bekövetkezett.d'. f. XIV. 1 is.) Nov. 31. §. A perorvoslatról való előzetes lemondás hatálytalan, de az ítélet hozatala utáni lemondás érvénves. (111. f. VII. 109.) II. fej. Felebbezés. Nov. :r2. §. Felebbezés esetei. A házassági köteléknek végfelbontása iránti perekben hozott oly bírói határozatok ellen, melyekkel azon czélból, hogy a viszálkodó házasfelek egymással kibékülhessenek, azok ágytól és asztaltól meghatározott időre elválasztalnak ; a fennálló bírói gyakorlat szerint felebbezésnek helye nincs. (U. f. Ili. 145.) Ha felperes keresetétől való elállását a bíróságnál kérvénvileg bejelenti, a végzés, melylyel a kereset beszüntnek mondatik ki, érdemleges határozatnak tekintendő, mely ellen felebbezésnek helye van. (U. f. III. 50.) A kisajátítási összegre nézve bejelentett igények felett hozott határozat ellen felebbezés használható, mely a kézbesítéstől számított 15 nap alatt nyújtandó be. (U. f. XIV. 140.)