Tárgymutató a Döntvénytár új folyam XI-XXII. köteteihez (Budapest, 1890)

28 vétele a tengeri megmentés (ricupero, Bergung) fogalma alá esik. — Az elhagyott tengeri hajónak megmentése tekintetében a mentés helyén érvényes törvény alkalmazandó. Ha pedig a mentés nem valamely állam területéhez tartozó tengeren történik, ugy általános jogelvek szerint a vitás kérdés a szerint a törvény szerint döntendő el, a mely azon kikötő területén uralkodik, melybe a megmentett hajó hozatott. — Tengeri veszélyben nyújtott segély a hajózás jól felfogott érdekében tetemesen jutalmazandó. (XX. 68.) Noha a gyermektartás a szülők kötelessége, mégis az, a ki a gyermeket nem díjért, hanem szívességből vagy könyörületből, tehát ingyen vette magához, az e czimen tett kiadásainak utólagos megtérítését nem követelheti. (XX. 91.) Elévült váltó köztörvényi perben. (XX. 94.) A magános részéről rendes fizetéssel felfogadott mezei őr cseléd-e ? (XX. 108.) Valamely magántársulat hivatalszolgája cselédnek nem tekinthető, mert nincs háztartási és gazdasági szolgálatra kötelezve. (XX. 110.) Fiúgyermek tizenkét éves korában már keresetképes lévén, a törvénytelen apa csak ezen időpontig kötelezhető a tartásdíj fizetésére. (XXI. 14.) A görög-keleti egyház szerb és román híveinek az 1868 : IX. törvényczikkel megengedett különválásának kérdéséhez. (XXI. 78.) Harmadik személy helyett teljesített fizetésnek jogkövetkezménye. (XXI. 83.). A felfüggesztett tisztviselő, ha később hivatalába visszahelyeztetett, elvont egész fizetésének kiadatását utólag jogosan az uj fegyelmi törvény előtti időben is csak akkor követelhette, ha teljesen felmentetvén, ez által bebizonyul, hogy a törvényes eljárásra alapos okot nem szolgáltatott. (XXI. 95.) A ki valamely cséplőgép átengedése tárgyában saját nevében szerződött, az a szerződésből eredő jogokat saját nevében érvényesítheti akkor is, ha a gép nem az ő tulajdonát képezi. (XXI. 112.) Az ellenfél által fizetendő költség a felet illeti és nem ügyvédjét. (XXI. 114.) Perelheti-e a volt tulajdonos bérlőjét az ingatlan visszabocsátására akkor, miután az ingatlant már eladta? (XXI. 116.) Kártérítés. A perjogi és végrehajtási szabályok szerinti joglépések igénybe vétele miatt az illető rendszerint kártérítési kereset alá nem vonható. Az ezen szabály alóli kivételek és az ezekben alkalmazandó eljárás magában a törvényben tüzetesen ki vannak jelölve. Ezen eljárás igénybe nem vétetvén, rendes kártéritési per többé már csak ugy indítható, ha bebizonyittatik, hogy a kárt az ellenfélnek oly jogellenes cselekvénye idézte elő, mely magában véve is a magánjogi szabályok szerint kártérítési kötelezettséget von maga után. (XI. 43.)