Tárgymutató a Döntvénytár új folyam XI-XXII. köteteihez (Budapest, 1890)

9 után járó kamat, mint törvényes járulékának biztosítására szolgál, de abérkövetelés érvényesítése körül felmerült költségre ki nem terjed. (Ellenkezőleg 234/82. curiai sz. a.) (XIX. 55.) A csődeljárás folyamán eszközölt felszámolás a követelés érvényesítésével és ilyképen az előjegyzett jognak igazolásával azonos hatálylyal bir. — A hitelezőnek zálogjoga az által meg nem szűnik, hogy követelését a csődtömeg ellen érvényesiti. (XIX- 99.) Ingatlanokra vonatkozó zálogszerződés esetén a szerződés előtti állapot állítandó helyre. A birtok kibocsátását nem lehet azonban a zálogos összeg lefizetésének feltételétől függővé tenni, mert különben a zálogösszeg le nem fizetése esetében a zálogos jogviszony a törvény ellenére fentartható volna. (XXI. 4.) Kötelmi jog. Általános határozatok. Felfüggesztő feltételhez kötött követelés elévüléséről nem lehet szó ott hol a feltétel teljesülése vagy meghiúsulta még be nem következvén, a kereshetőségi jog sem nyilt még meg. Actioni nondum natae non prsescribitur. Ehhez képest oly esetben, midőn valaki 32 év előtt arra kötelezte magát, hogy egy létesítendő megyei kórház javára, ennek — időhöz nem kötött — felállítása után azonnal bizonyos pénzösszeget fog alapitványkép lefizetni s azon kötelezettsége biztosításául ingatlanaira a zálogjog bekebeleztetett, a megyei kórház azonban 32 év eltelte után sem állíttatott fel, de az sem vált még bizonyossá, hogy ama kórház soha sem fog létesíttetni : ily esetben sem a követelés, illetve kötelezettség elévülésének bírói kimondását, sem a zálogjognak törlését elévülés alapján követelni nem lehet. (XI. 31.) Midőn a kereskedő hitelezője irányában tartozása teljesítését oly módon ígéri, hogy ha üzletének jó menetele meg fogja engedni, ez a teljesítés idejére vonatkozó megállapodást képez, mely idő akkor, midőn valamely kötelezettség lehetőség szerint teljesítendő, tekintettel a fenforgó körülményekre, a biró által állapítandó meg. — Az adós azon védekezése, hogy viszonyai a kötelezettség teljesítését ez idő szerint meg nem engedik, kifogás természetével birván, ezen kifogását ő tartozik bizonyítani. (XI. 123.) Ha a fizetésre különbeni jogvesztés mellett egy határozottan megjelölt határnap köttetett ki, a fizetés egyedül az által, hogy az adós a fizetendő öszszeget a fizetési napon távirati uton utalványozta, a megállapodás értelmében kellően teljesitettnek nem tekinthető, minek folytán a beállott