Tárgymutató a Döntvénytár új folyam XI-XXII. köteteihez (Budapest, 1890)

6 a fenforgó körülményekkel kapcsolatban a megtámadási keresetnek támpontot szolgáltathat. — A használat közössége a házasságban mint a házassági viszony folyománya a tulajdon fogalmával nem ellenkezik. — Oly állapot, melynek keletkezése bizonyítva van, továbbra is fenállónak vélelmezendő. Mi következik ezen elvből az azonosság kérdésére igényperben? (XX. 8.) Hajómalomra testi átadással szerezhető-e tulajdonjog? (XX. 46.) A birlaló (detentor) a birtokjogok védelmére szolgáló s a magánjog körébe tartozó intézményeket csak a birtokostól átvitt jogon és ennek következtében csakis harmadik személy ellenében veheti igénybe, de nem az ellen is, a ki vele szemben a birtokos jogait képviseli. (XX. 60.) A pactum reservati dominii hatályosan érvényesíthető nemcsak a szerződő felek közt, hanem harmadik személyekkel szemben is. (XXI. 25.) A rövidleges sommás visszahelyezési pernek tárgyát a jogi kérdések elbírálása nem képezheti. — Azon körülmény, hogy valaki házát az. építészeti hatóság által jóváhagyott terv szerint és annak engedélyével építette fel, egymagában még nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az engedélytől eltérően, önhatalmú foglalást el ne követhessen.(XXI. 40.) A volt földesúr tulajdonjoga nem tekinthető megállapítottnak a «görög keleti lelkészi hivatal» tulajdonául bekebelezett s a lelkész birtokában levő ingatlanokra az által, hogy az előző úrbéri perben jogerős Ítélettel az mondatott ki, mikép úrbéri viszony a volt földesúr s az egyházközség közt nem forog fen és ugyanazon Ítélettel a volt földesúr magánjogi igényeinek érvényesítése végett polgári per útjára utasíttatott. Ehhez képest a volt földesúr, ha tulajdonjogát a megindított polgári perben nem igazolja, tulajdonjogi keresetével elutasítandó. — De bebizonyítván a polgári perben a volt földesúr azt, hogy az egyházközség tagjai neki a papi telek kikötött viszterhekép 1848-ig kézi napszám-munkával szolgáltak: ezen szolgálmány egyenértékének megfizetésében az egyházközség mint ilyen (nem a lelkész s nem az egyházközség egyes tagjai)1 marasztalandó a volt földesúr javára. Az egyenérték megállapításánál pedig, polgári perben is az 1871 : LIII. tcz. 89. §-a lehet irányadó. — A pap és lelkészi hivatal nem jogi személy, hanem a jogi személyt képezi az a corporatio (egyházközség), a melynek alkalmazottja a pap és közege a lelkészi hivatal. (XXI. 89.)' Birtoklás megállapítása visszahelyezési perben. (XXI. 132.) Nyilvánkönyvi jogok csak bekeblezés által szerezhetők. (XXI. 133.) A puszta tulajdonjog a birtoklás átengedésének követelésére nem elégséges egymagában akkor, a midőn a birlaló épen a tulajdonos jogcselekvénye alapján van birtokban. (XXII. 27.) A nyilvánkönyvi tulajdonos a nevén álló ingatlanra vonatkozólag jogczimének kimutatására rendszerint nem kötelezhető. — A birtoklás hosszú időn át való gyakorlásából következtetés a meg nem vásárlásra. (XXII. 35.)