Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
77 a ptrts nemcsak 253., de a 256. §-ban is foglalt intézkedésekkel merőben ellenkezik. (V. 51.) Habár a birói ítélet az ügyvédi dijra nézve marasztalást nem tartalmaz, mégis az ügyvédi dijat illetőleg oly bizonyítékot képez, hogy annak alapján a telekk. rendeletet 87., 88. §§. szerint és figyelemmel a 89. §-ra, a zálogjognak előjegyzése elrendelhető. (V. 122.) A marasztalásnak végrehajtás terhe melletti kérelmezése, illetőleg a birói határozatokban a fizetésre köteleztetésnek végrehajtás terhe alatti kimondása nem lényeges, miután a végrehajtás a kötelezettség teljesítésére kiszabott határidő elteltével a marasztalásnak törvényes folyománya. (VI. 121.) Kártérítési perben felperesnek kamatok meg nem ítélhetők, a mennyiben az, vajon történt-e és mennyiben kártétel, és mennyi a kárösszeg, csak a birói ítélet hozatalától függ, ennek jogérvényessége előtt tehát alperes a fizetés tekintetében késedelmesnek nem tekinthető. (VII. 10.) Perköltségek megállapítása. — Pts. 251. §. (IX. 44.) Bár a beperelt követelésre vonatkozó adóslevél felperes által elveszettnek állíttatik, a megsemmisítési eljárás befejezte előtt sem utasittathatik el időelőttiség miatt, mert a mennyiben a vitás követelés behajtásához való jogosultság iránt alapos aggályok foroghatnának fen, annak egyelőre birói kézhez való letétele is elrendelhető. (IX. 77.) Hozható-e határozat a bekeblezett hitelezők meghallgatása nélkül oly kereset iránt, melynek tárgyát egyedül az képezi, hogy vajon az egyik tulajdonostárs a közösség megszüntetésének, illetve a közös ingatlan nyilvános árverés utjáni eladatásának tűrésére kötelezhető-e vagy nem. (IX. 176.) Ha felperes ingatlanra való tulajdonjog iránti keresetével alperesnek odaítélt főeskütől feltételezett ítélet által elutasittatott, és alperes a letett eskü hamis volta iránti büntető perben a hamis eskü vádja alól harmadbirósági Ítélettel felmentetett; az alperes által azután a felperes ellen a birtok átadása és az időközi haszonvételek megfizetése iránt indított perben a haszonvételek csakis a lefolyt büntető perben hozott harmadbirósági itélet kiadmányozását rendelő végzés napjától számítva itélendők meg, mert ezen napig a perbeli alperes jóhiszemű birtokosnak tekintendő. (XXVIII. 115.) II. FEJEZET. A birói határozatok kézbesitése. A vétbizonyitványon hiányozván az ügyvédnek aláírása, habár azon vétbizonyitványra a kézbesítő által fel is jegyeztetett, hogy a kézbesítés a nevezett ügyvéd saját kezéhez történt, azon vevény a prdts 263. §-ának meg nem felel és azzal meg nem czáfoltatik az ügyvéd állítása, hogy meg nem idéztetett. (XXVII. 6.)
