Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
78 HATODIK CZIM. A perorvosi a tokról. II. FEJEZET. Felebbezés. Ha felperes azon Ítéletet felebbezte, a melyet a felebbezési fok vizsgálat alá vett, a felebbezési ibrum az által, hogy a kérelemhez képest itélt, nem követhette el a prdts 297. §. 10. pontjában kijelölt semmiségi esetet, ha a felebbezési indokok hibásan más perben hozott ítéletre vonatkoznak is. (XXVIII. 2.) Ha a kereshetőségi jog elleni kifogás a fellebbezésben felhozatott, de az első bíróságnál elő nem fordult, az a felső bíróság által figyelembe nem vétethetik. (XXVIII. 23. Legf. itsz.) Ámbár a vételár felosztását megállapító végzés az 1881 : LX. tcz. hatályba lépte után hozatott és kézbesittetett, a felfolyamodás mégis a kézbesítéstől számítandó nem 8, hanem 15 nap alatt adható be, a mennyiben asorrendi tárgyalásra határnapot kitűző végzés az 1881 : LX. tczikk hatályba lépte előtt kelt, mert ily esetben a végrehajtási ügyre nem ezen törvény, hanem az 1868: LIV. törvczikk alkalmazandó. (VI. 128.) A per lefolyta alatt az ügyvéd az általa képviselt peres féllel jogilag egy személynek lévén tekintendő, az ügyvéd saját személyében fele érdeke ellen az ügyvédi dijak megállapítása iránt jogorvoslattal nem élhet. (X. 92.) Kereskedelmi üzleti összeköttetésből eredő követelések nem tekinthetők olyanoknak, a melyek iránt, ha per tétetik folyamatba, két egybehangzó ítélet ellen további felebbezésnek helye volna, — Lepecsételt borítékban levő, a periratokhoz csatolt, de fel nem bontott levél is képez bizonyítékot. (X. 116.) III. .FEJEZET. Semmiségi panasz. A bírói illetőséget megállapító végzés elleni semmiségi panasz a végitélet után bocsáttatván felülvizsgálat alá : a feleknek szabadságában áll ily panaszt a sérelmes végzés kihirdetésekor azonnal vagy csak utólag az ítélet kihirdetése alkalmával bejelenteni, miért az előbbi alkalommal bejelentett semmiségi panasz sem utasítható vissza. (XXVI. 3.) A bíróság székhelyén kivül foganatosíttatván a végrehajtás, az ezen eljárás ellen 8 napon belől beadott semmiségi oanasz mint elkésett vissza nem utasítható azon okból, mert az ügyvéd lakása helyben van. (XXVI. 15.) Ügyvédi számadás beadásának elmulasztására alapított ügy folyamán felmerült jogorvoslatok ellátása nem tartozik a semmitőszék hatáskörébe. (XXVI. 27.)
