Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

66 A kereskedői könyvek csak a jogczimre és mennyiségre, de nem a megrendelésre és átadásra nézve szolgáltatnak részbizonyitékot. — A tekintetben, hogy a kérdéses áruk valóban a czimzettnek kezéhez jutottak-e, a feladási vevények bizonyítékot nem képeznek. (XXVIII. 98. Legf. itsz.) A vételárhátralék iránti követelés fen vagy fen nem állása kérdésében képez-e bizonyitékot az, hogy a vételárhátralék kamatai fedezésére eladónál hagyott ingatlan részt az eladó önkéntesen visszaadta? (I. 117.) Ha a férj azt állítja, hogy a nejétől a házasság tartama alatt született gyermek nem az övé, habár a házastársak elkülönítve laktak is, tartozik annak, hogy a nemzés általa történt volna, lehetetlenségét bebizonyítani. (I. 141.) A ki azon czimen kér kártérítést, mivel a híd építője a híd építése czéljából a folyóban állványokat állított fel és ezzel a hajók közlekedését megakadályozta : az azt is bizonyítani tartozik, hogy a hid építője a viziutat folyton nyitva tartani volt köteles. (II. 115.) A megszüntetett erdélyi román határőrség birtok- és használati viszonyai szabályozására kiküldött bizottság határozatai az ottani birtokviszonyok magánjogi vitás kérdéseire nézve döntő erejüek-e? — Bizonyítás. (III. 71.) Mennyiben lehet alperes közvetett bizonyítása alapján felperest elutasítani. (III. 166.) Ügyvédi hiba miatt kért előbbi állapotba való visszahelyezés iránti perben feltétlenül elfogadandó teljes bizonyitékot képez-e a volt képviselő abbeli vallomása, hogy a hiba az ő mulasztásából következett be? (III. 178.) Hogy a hozomány czimén tett követelés valódinak elismertessék, annak a férj kezéhez lett jutása minden esetben bebizonyítandó. (IV. 39.) Elsőbbségi ügyben a zálogtartót terheli-e annak bizonyítása, hogy a nála lefoglalt és elárverezett részvények állított követelésének zálogául szolgáltak? (IV. 46.) Azon törvényes szokás és gyakorlatnál fogva, miszerint tudomány vagy közhivatal utján a házasság tartama alatt szerzett vagyonban a férj, ha a nemesi osztályhoz nem tartozik is, főszerzőnek tekintetik, nincs kizárva annak bizonyítása, hogy az ily egyének, habár a fenebbi minősítéssel birtak is, a haláluk után visszamaradt vagyont nem a jelzett uton szerezték. (V. 126.) A vélelem a mellett szól-e, hogy a kölcsön kamatra adatott, vagy külön igazolandó-e a kölcsönadó által, hogy a kölcsönvevő kötelezte magát a kölcsönösszeg után kamatokat fizetni? (VII. 52.) Felperes bérleményből való elmozdítás iránti keresetével elutasítandó, ha azt a haszonbér fizetésének elmulasztására alapítván, alperes tagadásával szemben a haszonbérleti viszonyt igazolta ugyan, de arra nézve, hogy alperes mit és különösen mikor lett volna köteles haszonbéri tartozás fejében teljesíteni, alperes tagadása ellen bizonyítékokat nem szolgáltatott. (VII. 65.) Mennyiben tekintethetik a nem igazolt előjegyzés igazoltnak? (VIII. 38.) Azon körülmény, hagy valaki édes anyjával közös lakásban lakik, nem nyújt-