Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

hat alapot azon jogvélelemre, hogy a lakásban létező ingóságok az anya tulajdonai. (IX. 45.) A pts. 157. §-a szerinti bizonyítás a hivatkozó felet terheli. (IX. 144.) Az engesztelhetlen gyűlölet bizonyítási módjainak kérdéséhez. (IX. 153.) Ha alperes aláírásának valódiságát a kifogásokban tagadja és felperes erre vonatkozó bizonyítékait csak a végiratbah terjeszti elő, azok mint elkésettek a polgári prts. 156. §-a alapján figyelembe nem vehetők, s a mennyiben alperes az ellen tiltakozott, a végiratban kínált főeskü az aláirás valódisága tekintetében helyt nem foghat. (IX. 181.) A bizonyítási teher kérdéséhez. (X. 48.) II. FEJEZET. Beismerés. Ha alperes beismeri, miszerint a per alapjául szolgáló okiratban kötelezett összegre felperesnek részfizetéseket teljesített, a még hátralékban maradt összeg miatt azon okirat érvényét, megelőző tettei ellenére, meg nem tagadhatja. (XXVI. 13. Legf. itsz.) Alperesnek azon ajánlata, mely szerint a tárgyalás előtt késznek nyilatkozott, a kereseti összeget lefizetni, nem bíróságon kívüli beismerésnek, hanem egyezségi kísérletnek tekintendő. (XXY1. 99. Legf. itsz.) Ha felperes keresetében csak azt állítja, hogy alperes által megígérve lett, hogy a famennyiség értékének megfelelő kárpótlást fog részére kiszolgáltatni, az azonban, hogy a kárpótlási ígéret tartalmára, teljesítésének módjára és a kárpótlási összegre nézve a felek között közös megállapodás jött volna létre, vagy hogy az igéret csak el is fogadtatott volna, nem is állíttatik, akkor alperest annak a hallgatag beismerésére alapított indoknál fogva a kereseti erdőfa becsértékében elmarasztalni nem lehet. (XXVII. 52. Legf. itsz.) Ha alperes a per során tagadja, hogy ő felperes részére lakást kötelezett és ha annak természetbeni kiszolgáltatását még a perben sem ajánlotta meg, ezekből okszerűen következik, hogy a lakást felperesnek ő tagadta meg. (XXVII. sS.) Ha alperes beismeri a vásárlást, de tagadja, hogy hitelre vásárolt, vagy hogy a vételár egy részével akkor adós maradt volna, felperes kötelessége igazolni, hogy alperes hátralékban van. (XXVII. 86. Legf. itsz.) Ha felperes csakis alperes beismerésével kiván bizonyítani, alperes pedig a felperes által visszakövetelt, szerződés kötésekor adott felülfizetést beismeri azzal, hogy ezen felülfizetés visszatérítése a szerződés felbontása alkalmával neki elengedtetett, felperes keresetével mint nem igazolttal feltétlenül visszautasítandó, mert a beismerést annak egész terjedelmében tartozik elfogadni. (XXVII. 104. Legf. itsz.) Felperes ingatlan iránti tulajdonjog megítélésére irányuló keresetével elutasítandó, ha felperes saját beismerése szerint a szóban forgó ingatlan valamely perben nem álló személynek van vétel czimén tényleg birtokában ; _ * S