Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
59 kiskorúságára alapított kifogással, fia elsőrendű alperes saját cselekményét önmaga is a másodrendű alperessel ugyancsak ennek kiskorúságában kötött ügyletre alapítja? (IV. 15.) A kezes a kezességi okiratban hiányzó főkövetelési jogczim alapján nem használhatja a jogczim hiányára Lvonatkozó kifogást, ha a főadóstól származó okiratban érvényes jogczim foglaltatik. (V. 36.) Pénzbeli visszkövetelés, mely nyomban tisztába hozható, ha külön jogalapból származott is, felperes követelésével együttesen és egyidejűleg elbírálható. (V. 164.) A ptr. 74. §-a értelmében több személy, ugyanazon keresetnél fogva akkor is megperelhető, ha ez mindannyi megperiettekkel közös hasonnemü ügyleteken alapszik. (VI. 63.) Ingatlan tulajdona iránti perben az, hogy felperes jogelődétől a kereseti ingatlanságot telekkönyvön kívül megszerezte, a jogelőd perbevonása nélkül is elbírálható. (VII. 11.) A jelzálogos hitelező egyenesen perelheti-e a jelzálogos birtok tulajdonosát, vagy köteles-e a keresetet mindenekelőtt adósai ellen érvényesíteni ? (VII. 132.) Az egyházi rend egyedül a rendfőnők képviseletében támadható meg perrel. — Sommás visszahelyezés. (VIII. 57.) A bérletből való kimozditás iránti kereset helyesen meginditottnak tekinthető-e, ha nem a bérbe vevő község, hanem a tényleg a házban lakó tisztviselő ellen indíttatik? — Perköltség megszüntetése. (IX. 184.) III. FEJEZET. Képviselet. Az elmebeteg részére kinevezett ideiglenes gondnok hatásköre a gondnokoltnak személyes ügyeire s vagyonára való felügyeletre is kiterjedvén: őt ideiglenes gondnoksága tartamáig gondnokoltja perbeli képviseletére is hivatottnak kell tekinteni. (XXVI. 21.) Az ügyvédi meghatalmazás csak bizonyos per vitelére s nem a később kifejlődött igénykeresetre is szólván, ily esetben az egész igényperbeli eljárás a képviseleti jogosultság hiányából semmis, és az illető ügyvéd a költségekben elmarasztalandó. (XXVIII. 3.) Azon körülmény, hogy rendes perben az ügyvéd a viszonválaszt ellenjegyezni elmulasztotta, ha az elleniratot s a későbbi periratokat ellenjegyezésével ellátta, hivatalból észlelhető semmiségi esetet nem képez. (XXVIII. 9.) Igényperben a végrehajtást szenvedett atya az igénylő felperes kiskorú fiának a fenforgó érdekösszeütközés miatt törvényes képviseltetésére akkor sem lehet hivatva, ha felperes fia önálló üzlettel bir ugyan, önálló ipart azonban atyjának gyámhatóságilag jóváhagyott beleegyezésével nem bir. (IV. 158.)
