Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
47 a végrendelet a törvény kívánta feltételeknek megfelelőnek tekintendő. (VII. 105.) Érvénytelen az írásbeli végrendelet, ha az, hogy az irni és olvasni nem tudó végrendelkező előtt a végrendelet felolvastatott, a végrendeleti tanuk által magán a végrendeleten nem bizonyittatik ; és ezen hiány sem tanúvallomásokkal, sem más bizonyítékokkal nem pótolható. (VII. 117.) Ha a törvényes örökös a végrendeletnek csak a hagyományokra vonatkozó intézkedései által érzi sértve jogait: nem kötelezhető arra, hogy a végrendeletet egész terjedelmében, tehát az általa sérelmesnek nem tartott részeiben is érvénytelenítse, és semmi körülmények közt sem korlátozható abban, hogy a netalán érvénytelen végrendelet egyes részeit elfogadja. — Mindazon jogok, melyek kifogásként érvényesíthetők, önálló keresetnek is tárgyát képezhetik. (VII. 144.) A. «lényegileg» megfelelő végrendelet fogalommeghatározásához. (VIII. 107.) A ptsnak 550. §-a csak az aláírások valódiságának mikénti bizonyításáról rendelkezvén, nem foglal magában szabályt azon egyéb fontos mozzanatokra is, a melyek a végrendeletek alkotásánál előfordulnak és csak azon egyetlen egy esetben alkalmazható, ha a végrendelkező már egy előre írásba foglalt végrendeletet készen vinne a királyi járásbírósághoz, a végett, hogy aláírásának valódisága hitelesíttessék, de nem alkalmazható azon esetben, ha a végrendelkező akaratát a járásbiró előtt kívánja nyilvánítani és ott kívánja írásba foglaltatni. Jóllehet tehát az 1878 : XXXV. tcz. 25. §-a szerint a járásbiró azon esetekben, a melyekben a kir. közjegyző helyett okiratok fölvételére van jogosítva, a bíróságokra nézve fönálló szabályok szerint jár el: ebből még nem következik az, hogy a végrendelkezések fölvételénél is csupán a ptrts 550. §-ában foglalt szabályt köteles megtartani. (VIII. 145.) Iskolai czélokra tett alapítvány. — Több örököstárs egyetemleges felelőssége. — Az örökség vevőjének jogi helyzete. (IX. 90.) A végrendelkező akaratának kiderítése logikai magyarázat utján. — Falsa demonstratio non nocet. (X. 44.) Oldalrokonok felperesi jogosultsága ellen, sikerrel kifogás nem tehető az esetben, ha a keresetben ugyan nem, de a mellékelt okiratban előadva van, hogy az örökhagyó a felperesek ágától örökölt vagyont hagyott hátra. — Végrendelet érvénytelenítése iránti kereset előleges öröklési eljárás megindítása nélkül is folyamatba tehető. — Végrendeletnek törvény által megszabott kellékei tanuk vallomása által nem pótolhatók. (X. 63.) Végrendelet az 1876: XVI. tcz. 6. §-ában előirt kellékekkel nem bir, ha a tanuk által magán az okiraton nem igazoltatik, hogy a végrendelet tartalma a végrendelkező és a tanuk együttes jelenlétében az irni és olvasni tudó tanuk egyike által érthetően felolvastatott és hogy ennek megtörténte után a végrendelkező kijelentette, miként az okirat az ő végrendelkezését tartalmazza. A végrendeletnek törvény által megszabott kellékei tanúvallomások által nem pótolhatók. (X. 80.)
