Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

-10 ellen, melyek által az eljárásnak vagy az alaki megkivántatóságoknak hiányai pótoltatni rendeltetnek, a fenálló birói gyakorlat szerint felebbezésnek helye nincs. (VIII. 93.) A zsidó házastársak között folyamatban levő házassági válóperekben megállapitott birói gyakorlat szerint a házassági kötelék végleges felbontása birói ítélet által akkor is kimondandó, midőn egyik fél a felbontást ellenzi, a másik fél azonban kimutatja, hogy a felbontás sürgetésére a zsidók házasságaira vonatkozó szabályrendelet 22. §-ában felsorolt nyomós gyanuokok léteznek. — Habár házasságvédőnek kirendelése zsidó házastársak közötti házassági válóperben nem szükséges, ha a házasságvédőnek kirendelése és működése, valamint dijainak megállapítása a felek részéről kifejezetten nem nehezteltetett, neki költség megítélendő. (VIII. 94.) Habár a fenálló törvényes szabályok és birói gyakorlat szerint egyik házastársnak állított ellenszenve a házassági kötelék felbontására törvényes indokot egymagában nem képez, ezen szabályok és gyakorlat szerint azonban a házassági köteléknek felbontása kivételesen mégis megengedhető az egyik házastársnak kérelmére is oly esetben, midőn a válóper folyamán kimutatott körülményekből azon birói meggyőződés merittetik, hogy a felek között támadt viszálkodások annyira fokozódtak, hogy a felek között házassági békés együttélés már egyátalán nem remélhető; különösen, ha felperesnek az ellenszenvre alapos okai vannak, alperes pedig a köteléknek felbontását felpereshez mint házastársához nem őszinte ragaszkodásból, hanem mellékes tekintetből ellenzi. (VIII. 115.) A felebbvitel korlátozása evangélikusok válópereiben. — 1876. évi márcz. 26-án kibocsátott nyiltparancs 57. §. (VIII. 117.) A házasfeleknek házasságtörés miatti elválasztása esetén az irott hitbér viszszavonható, még az esetben is, ha a férj a házasság tartama alatt atyjától örökölt birtokot — ugyanazt, melyet hítbérül lekötött — felerészben neje nevére kebeleztette be. (IX. 2.) A házasságtörés bizonyításának kérdéséhez • válóperekben. — Ideiglenes elválás. (IX. 3.) Házassági válóperben a félnek pénzbírság terhe alatti megidéztetése. — Kölcsönös beleegyezés. (IX. 4.) Zsidó házasság felbontása a felek közös egyetértése alapján. — A kibékitési további kiséri etek czéltalansága mint felbontási indok. (IX. 18.) A kereseti kérelem kérdéséhez házassági válóperekben. (IX. 73.) A római kaiholikusok vegyes házasságára vonatkozó azon intézkedés, melynél fogva azon okból, minthogy a római katholika vallás hitelvei szerint a házassági kötelék felbontása helyt nem foghat, az iratok a más vallást követő házastársra nézve további eljárás végett az illetékes törvényszékhez átteendők, az unitáriusokra nem alkalmazható. (IX. 74,) Az engesztelhetien gyűlölet bizonyítási módjainak kérdéséhez. (IX. 153.) Ha felperes a szentszéknél a róm. kath. alperesre nézve csakis az ágytól és asztaltól elválasziást kérelmezte, de kijelentette, hogy ő a házassági köte-