Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

59 gondoskodni tartoznak, ezen körülmény, melynek folytán oly hivatalos intézkedésre szükség nincs, az illetékes lelkész által kiállítandó hiteles bizonylattal igazolandó. (VII. 74.) Válóperben az alsó bíróságok ítéletének feloldása a miatt, hogy az elválás alapjául a keresetben felhozott k >rülmények lehetőleg felderittessenek, s azért, hogy a kereset elbírálását megelőzőleg a szentszék előtt megkisérlett békéltetésről felvett jegyzőkönyv s az ágy- és asztaltól való elválasztást megengedő határozat bekivántassék. (VII. 106.) Zsidó házasság felbontása iránti perben a házassági köteléknek végérvényes felbontása az ítéletben nem tehető függővé a feleknek a bíróság előtti ujabb jelentkezésétől. Az ily feltételt tartalmazó ítélet csak közbenszóló határozatnak tekinthető. (VII. 120.) A házasságvédő hivatalból lévén kinevezendő, és működése mindkét fél érdekében állván, dijának megfizetésére nézve mindkét félnek egyetemleges kötelezettsége a fenálló birói gyakorlat által megállapittatott. (VII. 131.) Az ügyvédi képviselet kérdése a válóperekben. (VIII. 16.) Házassági kötelék felbontása hűtlen elhagyás következtében. (VIII. 59.) Ideiglenes elválasztás. — Gyermekek eltartásáról hivatalból való rendelkezés. (VIII. 40.) Ha a róm. kath. vallású felperes keresetlevelében saját részére nem, csakis alperesre vonatkozólag kérte a házassági kötelék feloldását, e miatt keresetével el nem utasítható. (VIII. 54.) Midőn a válóperekben a kir. tábla az elsőbiróság ítéletét neheztelt részében is helybenhagyta, és az ügyiratokat Ítéletének kézbesítése és a netaláni felebbezésnek beadhatása végett az elsőbírósághoz vissza nem küldötte, hanem azokat, hivatalból felülvizsgálat végett a harmadbirósághoz felterjesztette, oly intézkedést tett, mely által a felebbezési jog megsértetnék, miért ezen intézkedés hivatalból megsemmisítendő. (VIII. 58.) A birói illetőség kérdéséhez házassági válóperben. (VIII. 71.) Ha felperes keresetében engesztelhetetlen gyűlölség és házasságtörés miatt kérte a házassági köteléknek felbontását és az elsőbiróság kizárólag házasságtörés alapján bontotta fel a házassági köteléket, a másodbiróság lényeges szabálytalanságot követett el az által, hogy az előbiróság ítéletének megváltoztatása nélkül az ezen bíróság által alapul vett törvényes felbontási oknak mellőzésével, az ettől egészen különböző alapon indított perekben megszabott kellék hiánya miatt, az eljárást kiegészittetni rendelte. (VIII. 89.) Házassági kötelék felbontása engesztelhetlen gyűlölet alapján. — A többi családtagok közti nagymérvű ellenségeskedés mint felbontási indok. VIII. 91.) Ágytól és asztaltól való elválasztás és azt követő ujabb birói békéltetés megkísérlése előtt a házassági köteléknek engesztelhetlen gyűlölség alapján felbontása meg nem engedhető. (VIII. 92.) Az evangélikusok házassági válópereiben hozott oly másodbirósági végzések