Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
38 rokba bonyolította és ,midőn ezek tetőpontra értek, azt s gyermekeit elhagyta, az engesztelhetlen ellenszenv indokolására alkalmas-e? (VI. 115.) Válóperben a házasság tartama alatt született gyermeknek keresztlevele bemutatandó. A tettleges különválásnak idejére nézve megállapítandó, hogy a különválás óta történt-e valamely fél részéről kísérlet a kibékülésre, különösen, ha alperes a per során a házassági köteléknek épségben tartása mellett nyilatkozott; különben az alsóbirósági Ítéletek feloldatnak. (VI. 124.) Válóperben felperes lelkészi bizonyitványnyal tartozik igazolni, hogy a házasság tartama alatt gyermek nem született; ha ez nem történt, ezen hiány pótlása végett az alsóbbfoku ítéletek feloldatnak. — A mennyiben remélhetőnek mutatkozik, hogy a felek között hosszabb megfontolási idő után és kölcsönös engedékenység mellett a kibékülés bekövetkezhetik, az alsóbb bíróságok kötelékfelbontó ítéleteinek megváltoztatásával az ideiglenes elválasztás mondatik ki, melynek eltelte után bármelyik fél a házassági kötelék felbontása iránti további eljárást újra kérelmezheti, a mely (.setben a bírói békéltetés újra megkisérlendő, annak sikertelensége esetében pedig ujabb tárgyalás eszközlendő és a szabályszerű eljárásnak befejezése után az elsőfokú törvényszék által ujabb ítélet hozandó. (VI. 135.) Ha válóperben a másodbirósági Ítélet elleni felebbezéshez csatolt anyakönyvi kivonat szerint a per folyama alatt gyermek született, ezen tény alapján az alsóbirósági ítéletek feloldatnak s az elsőfokú törvényszék a gyermektartás iránti jegyzőkönyvi póttárgyalás szabályszerű eszközlésére utasittatik. (VI. 136.) Ha a válóper aktáiból az derül ki, hogy felperes alperes ellen már a püspöki szentszék előtt válópert folytatott, melyben hozott ítélettel a felek ágytól és asztaltól elválasztattak, az alsóbbfoku ítéletek feloldatnak s az eljárt királyi tszék utasittatik, hogy az emiitett periratoknak, — azoknak betekintése az alaposabb elbírálásra szükséges lévén, — hivatalos használat végetti közlése iránt a püspöki szentszéket keresse meg, s megtartandó póttárgyalás folytán a kifejlendőkhez képest uj ítéletet hozzon. (VII. 27.) Válóperben a házasságtörés alperesnek beismerése által nem bizonyítható. (VII. 53.) Válóperben feloldás, mert nem igazoltatott lelkészi bizonyitványnyal, hogy a házasság tartama alatt felperesnek gyermeke nem született, illetve életben nincs. (VII. 54.) Válóperben kölcsönös engesztelhetlen gyűlölet bebizonyítására elegendő-e alperes beismerése avagy szükséges-e tüzetesen oly tények beigazolása, melyek az engesztelhetlen gyűlöletre az okot adták? (VII. y^j Azon esetben, midőn a házasságból gyermek nem származott, ennek bizonyítására a házassági válóperben a házastársaknak puszta nyilatkozata elegendőnek nem vétethetik, hanem tekintettel arra, hogy a gyermekek törvényes jogainak megóvásáról a fenebbiek szerint a bíróságok hivatalból
