Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

36 Mennyiben birnak döntő erővel válóperben a fél perbeli nyilatkozatai. (IV. 38.) A'zsidók házassági válópereiben házasságvédő nem rendelendő. (IV. 45.) Ha református házasságnál az egyik házasfél kijelenti, hogy a házassági együtt­élést folytatni kívánja, ily esetben a házassági szabályzat értelmében a bí­róság által megvizsgálandó: vajon az egyik félnek állítólagos gyülölsége in­dokoltnak, vagy legalább valószínűnek lett-e feltüntetve, vagy alperesnek a házassághoz ragaszkodása őszintének tekinthető-e és nem egyedül a házas­ság felbontásának makacs és roszakaratu ellenzéséből származik-e ? (IV. 141.) Ha a szentszék a hozzá törvényes szabály folytán a házassági köteléknek felbontása iránt beadott kereset alapján a felbontás iránti eljárásnak meg­kezdését megtagadná, a házassági köteléknek felperesre nézve felbontása iránti kereset a megtagadó végzésnek és az egyéb megkívántató okiratok­nak, különösen a lelkész által megkisérlett békéltetést igazoló bizonyít­ványnak is becsatolása mellett, az illetékes polgári törvényszék előtt meg­indítható. (IV. 156.) Ha a kereset a házasság megsemmisítésére irányoztatik, a bíróság ezen kere­seti kérelemhez tartozik ragaszkodni, és ha ettől eltérőleg a házasságot felbontja, semmiséget követ el. (V. 1.) Válóperben lelkészi bizonyitványnyal igazolandó, hogy a házasságból gyer­mek nem származott. (V. 92.) Ha a felek különválásának ideje és körülményei kellőleg ki nem fejtettek továbbá, ha lelkészi bizonyitványnyal nem igazoltatott, hogy a házasságból gyermek nem született, illetve életben nincs; ezen hiányoknak pótlása szükséges. (V. 106.) Tekintve, hogy a vegyes házasságok felbontása iránti keresetek az 1868 : LIII. tcz. 1. §-a értelmében mindenkor alperesnek házassági bírósága előtt inditandók és ezen törvény rendelkezése nem érintetik azon körülmény által, hogy a felek, mint római katholikusok, a szentszék által, még pedig a fenidézett törvények hozatala előtt, ágytól és asztaltól elválasztattak, ekként a vegyessé vált házasságnak felbontása iránti kereset az idézett tör­vény értelmében illetékes bíróság előtt meg nem indíttatván, annak alap­ján, a polgári birósági eljárás elrendelhető sem volt. (V. 133.) Válás iránti perben a felperest keresetével elutasító alsó birósági ítéletek felol­dása : kellően nem tisztázott oly körülményeknek hivatalból való kiderítése végett, melyek a házassági köteléknek alperes ellenzése daczára is felbontá­sát indokolják, s melyek feltüntetik, vajon alperesnek a házassághoz ra­gaszkodása őszintének tekinthető-e? (V. 144.) Házassági válóperben mindkét alsó bíróság ítéletének feloldása a felek tény­leges különválása idejének és miként történtének pontos megállapítás:! végett. (V. 161.) A vegyes, vagy áttérés által vegyessé vált házasság kötelékének felbontása iránti perek a püspöki szentszékhez az ágytól és asztaltól való elválasztás iránti keresettel folyamatba tettnek még nem tekinthetők. (V. 177.)

Next

/
Thumbnails
Contents