Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
27 birói ítélet hozatalától függ, ennek iogérvényessége előtt tehát alperes a fizetés tekintetében késedelmesnek nem tekinthető. — Ha alperes erdőségében fővadak tenyésztettek, és felperes szomszéd a lelőhetés jogáról Írásbeli téritvény által lemondott, illetve a fővadak lelőhetési jogát magának fen nem tartotta, alperes köteles az erdőségében tenyésztett fővadak által felperes vetéseiben okozott kárt megtéríteni, a mennyiben pedig ezen kötelezettség alól menekülni és e tekintetből a fővadak tenyésztését beszüntetni szándékozik, köteles a tenyésztésnek beszüntetéséről felperest értesíteni és az ez által kiállított téritvényt visszaadni. (VII. 10.) Ha alperes magát arra kötelezte, hogy. ha felperes leányát annak anyja vagy valamely más rokona felszólítására nőül nem venné, a leány részébe kárpótlásul bizonyos összeget fízetend és ezt az ígéretet tartalmazó okiratot azért állította ki, hogy ezen igéret segítségével a leány reá bírható legyen arra, hogy egy kérőjéről, ki akkor a házhoz járt, mondjon le : alperes, ha mégis igéretét nem teljesiti, a kikötött összeg megfizetésébe marasztalandó. Az ily összeg kárpótlás czimén való kötelezésnek tekintendő, mely kárt felperes leánya az által szenvedett, hogy mással tervben volt házassága elmaradt. Ha az ily kárpótlás kikötése mellett házasságot igérő alperes az illető okirat kiállítása idején kiskorú volt is, ebbeli kifogása sem vehető figyelembe, mivel törvény szerint a kiskorúak is az általuk tudva okozott kárt megtéríteni tartoznak. (VII. 88.) Kártérítés megitélése városi hatóság ellen gyártelep betiltása és a betiltás határozatnak jogerőre emelkedése előtti foganatosítása miatt. — A kirovott adó-összeg nem szolgálhat a kártérítési összeg megállapítására. (VIII. 70.) Kártérítés iránti igény sommás visszahelyezési perben. (IX. 41.) Midőn egy állásra való alkalmazás az alkalmazott irányában oly ígérettel történik, hogy jövője biztosítva lesz, vagy megfelelő nyugdijt vagy végkielégítést követelhet. — Próbaidő kikötése esetén azon szerződő fél, ki a szerződést a próbaidő letelte után saját érdekében egyoldalúan felbontja, a másiknak kártérítéssel tartozik. (IX. 46.) Kártérítési igény, midőn alperes harmadik személy iránti fizetési kötelezettség körüli mulasztás által okozott felperesnek kárt. (IX. 152.) Az 1874 : XI. tcz. 2. §-ának azon rendelkezéséből, miszerint vízkárok eseteiben a kártérítési igényeknek a törvény rendes utján való érvényitése előtt a panasz az ügy megvizsgálása és elintézése végett első sorban a a közigazgatási hatóságok előtt terjesztendő elő: nem az következik, mintha a kártérítési igény csak akkor érvényesittethetnék a törvény rendes utján, ha a közigazgatási hatóság panaszlott ténykedését tiltott cselekménynek minősitvén, a kártérítés tényálladékát már megállapította. Felperes a törvény rendeletének eleget tett, midőn panaszát a közigazgatási hatóságnál előterjesztette és annak határozatát a per megindítása előtt bevárta. (X. 62.)
