Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

238 XXX. FEJEZET. Az orgazdaság és bűnpártolás. 370- s. A B. T. K. 116. §-ában értendő-e a «közreműködők» kifejezés alatt az illető cselekményre vonatkozólag elkövetett orgazdaság tettese is? {1. 23.) Fenforoghat-e ugyanazon cselekményhez való segélynyújtási és orgazdasági cselekményekre nézve az eszmei bűnhalmazat ? (I. 34.) A ki a tizenkét éven alól levő tettes áhal elkövetett lopásnál jelen van, a nélkül hogy a lopás végrehajtásánál közreműködnék, később azonban az ellopott tárgyakat a tettestől átveszi azon czélból, hogy azt magának megtartsa, nem orgazdaságot, hanem [lopást követ el. (II. 26.) Mennyiben teszi a vételt gyanútlanná az, hogy az illető tárgy birtoka a szegény embernél nem szokatlan? — K. B. T. K. 129. §. (II. 12=5.) A B. T. K.-nek az orgazdaságot meghatározó 370. §-ban emiitett "megszerez" kifejezés alatt csak a jogügylet (pl. adásvevés, csere, ajándék stb.) formájával biró cselekmény által, azaz mindkét fél, a tolvaj és az orgazda szabad beleegyezése mellett történt megszerzés értendő. A ki tehát a lopott dolgot a tolvaj birtokából annak beleegyezése nélkül, jogtalan eltulajdonítás czéljából elveszi, lopást követ el, nem pedig orgazdaságot. A birtoklás a birtokos vagy birlaló akarata ellenére csak ugy szűnik meg, ha a dologra való physikai behatás lehetősége véletlen esemény vagy más személy tevékenysége következtében teljesen elenyészett. Aki tehát a dolgot valamely általa ismert helyen elrejti, ez által nem veszítette el a birtoklást, és ilyen dolognak elvétele lopás, hacsak az elvevő nem bizonyítja, hogy alapos oka volt hinni, hogy a dolog nincs más személy birtokában. (IV. 123.) Aki a lopásból eredő gabonát megveszi és tudva újra zsákokat ad kölcsön a czélra, hogy a lopandó gabona abba helyeztessék, annak ezen második cselekménye nem orgazdaság, hanem segítés. (VI. 42.) A orgazdának mindig vagyoni haszon végett kell cselekednie. Ha nem sikerül bebizonyitani, hogy a vádlott a tolvajtól a lopott dolgot vagyoni haszon végett szerezte meg, nem forog fen orgazdaság. A mi azonban nem zárja ki azt, hogy a vádlott a B. T. K. 373. §-a alapján bűnpártolás miatt Ítéltessék el. (VI. 114.) Orgazdaság. (X. 6.) 374- SA bűnpártolás nem a bíróság előtti, hanem azon kívüli büntetendő cselekményt feltételezvén (B. T. K. 374.), az eskütételre nem bocsáthatott tanuknak valótlan, a bíróság által el nem fogadható vallomása bűnpártolásnak nem vehető, s ily tanuk ezen vád s büntetése alól felmentendök. (XXVI. 29.)