Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
82 hogy a per tárgyát képező ingatlan tulajdonjoga nevére van telekkönyvezve: mindazonáltal, ha alperesnek a birtoklásra vonatkozó jogosultsága jogerejü ítéleten alapul, alperesnek birtoklása csupán annálfogva, mivel felperes erre vonatkozólag ujabb keresetet tett folyamatba, nem jogos alapon nyugvónak nem tekintethetik, és ily alapon zárlat el nem rendelhető. (I. 127.) II. FEJEZET. Biztosítás. A feltétlenül marasztaló ítélet folytán rendéit biztosítás alapját az első bíróság első ítélete képezvén, ezen alap mindaddig fenáll, mig oly jogerejü ítélet nem keletkezik, mely a biztosítás alapjául szolgált első ítéletet akkép változtatja meg, hogy kétség nem marad az iránt, mikép felperesnek nincs joga a követeléshez. (XXVI. 6.) A határőrvidéken fenálló 1859. jul. 18. igazságügyminiszteri rendelet 1., 4. és 12. §§-nak egybevágó értelme szerint, ha a biztosítást kérő kérvényében megemlítette ugyan, hogy már fizetési meghagyást nyert, a biztosítás elrendelését azonban nem annak alapján, hanem más helyes alapon kérte, ily esetben a biztosítás elrendelendő tekintet nélkül arra, vajon fizetési meghagyás keletkezett-e és ez ellen kifogások adattak-e be vagy sem. (XXVI. 96. Legf. itsz.) A kezes ellen elsőbiróságilag feltétlenül megítéli követelésre nézve ellene foganatosított biztosítási végrehajtás fel nem oldható az alapon, mert alperesi kezes kifogásaiban azt igazolja, hogy felperes az egyenes adósok ellen előzőleg eszközölt kielégítési végrehajtási foglalás által már elegendő fedezetet nyert. Alperesi kezes ugyanis a követelési tőke és járulékai erejéig önállólag és egyéb adósoktól függetlenül elmarasztaltatván, a más személyek ellen telj esitett végrehajtás már csak azért sem tekinthető elegendő biztositásnak, mivel a járulékok között az alperes elleni perköltség is előfordul, melyre a kérdéses végrehajtás ki nem terjedt. (XXVIII. 102. Legf. itsz.) NYOLCZADIK CZIM. A végrehajtásról. I. FEJEZET. Átalános határozatok. A magyarországi bíróságok valamely külföldi bíróság pénztárát kezelő hivatalnoknak a pénztára érdekében hozzá intézett megkere svényére, a végrehajtás foganatosítását nem rendelhetik el. (XXVI. 10.) A kincstár részéről beadott végrehajtási kérvény mint első beadvány a pts. 64. §-a értelmében szerelendő fel. (XXVI. 18.)
