Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

szolgabirák utódjai, a bármely szolgabiróság előtti sommás eljárásnak még a birói szervezés előtt történt kikötése, azon járásbíróság illetékességének kimondására alapul nem szolgálhat. (Dtár XXV. 21.) A nemesi és ehhez hasonló oklevelek kiadatása iránti keresetek rendes eljárás utján eszközölhetők. (Dtár XXV. 33.) NEGYEDIK CZIM. A bizonyításról. I. FEJEZET. Általános határozatok. (152-157. §§.) A gyógyszertárak az 187G. közegészségi törvény 128. §. szerint az ipartörvény rendelkezése alá nem esnek, s ez alól magának az 1872-diki ipartörvénynek 105. §. 1. pontjában is határozottan kivétettek ; ehhez képest a gyógyszertárakban alkalmazott segédek sem tekintethetvén az ipartörvény értelmébeni iparos, illetve kereskedői (ipartörv. 1. §.) segédeknek: ebből önként következik, miszerint az azok s főnökeik közötti viszonyra a keres, peres eljárást szabályozó rend. G. §. 8. pontjának intézkedése, mely félreérthetlenül csak az ipartörvény 98. §-ban (1. §.) megjelölt személyekre vonatkozik, ép oly kevéssé nyerhet alkalmazást, mint nem alkalmazható az a keresk. czégjcgyzékbe bevezetett államvasutak igazgatósága s ennek hivatalnokai közt a szolgálati viszonyból felmerülő vitás kérdésekre. De hogy a gyógyszerészek azért, mivel az ipartörvény alól kivétettek, és közegészségi közegnek neveztetnek, kereskedőknek egyátaljában nem tekintethetnének ; ezt a kir. semmitőszék a szóbanlevő határozatában nemcsak kimondottnak nem találja, de ugy van meggyőződve, miszerint ez kimondható sem volt; minthogy basonló kijelentés a keresk. törv. 258. .§. 1. pontjával kiegyenlithetlen ellenkezésbe jönne, mely szerint áruknak a végbőli vétele, hogy azok természetben, vagy feldolgozva tovább eladassanak,