Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

10 A felperes, ki a keresete benyújtásakor még kiskorú volt, a per folyamában nagykorúságát elérvén, s az elrendelt póttárgyalásnál saját személyében a perben tovább is résztvevén : az előbbi kiskorúság már nem szolgálhat alapul az eljárás s Ítélet megsemmisítésére. (Dtár XXIII. 61.) Annak vizsgálata: vájjon az özvegy az apai hagyaték felosztása iránti perbe beavatkozhatott-e ? az ügyérdemben itélő bíróság hatáskörébe tartozik. (Dtár XXIV. 41.) Az által, hogy az apa vizsgálati fogságban tartatik, apai hatalmától nem fosztatván meg, — ez idő alatt felesége kiskorú gyermekük felett a gyámhatóságot nem gyakorolhatja, s annak nevében érvényesen pert nem indíthat. (Dtár XXIV. 45.) A letét bírói elfogadása nem tagadható meg a miatt, mivel a kérvényező az ellenfél családtagjait igényük igazolására felszólittatni kérte. (Dtár XXV. 44.) II. FEJEZET. Alperesség. (74-82. §§.) Személyes adósságai miatt a teljes kort még el nem ért katonatiszt mint önképviseletre jogosult saját személyében perbe nem idézhető. (Dtár XVIII. 15.) A perbe idézett kiskorúak nevében a per folyamában azok gyámja által kötött birói egyezség jogérvényességéhez gyámhatósági jóváhagyás nem szükséges. (Dtár XX. 20.) A gyámja képviselete mellett perbe idézett kiskorúnak, ha azt állítja, hogy a gyámi törvény 4., 5., 6. §-ai értelmében önképviseletre jogosulttá vált, ezt bizonyítania kell, különben ezen állítása figyelembe nem vétethetik. (Dtár XX. 42.) 1. Az ismeretlen tartózkodásu, tékozlás miatt gondnokság alá helyezett egyén, mint önképviseletre nem jogosított, ügygondnok által törvényszerűen perbe nem idéztethetik, tehát el sem marasztaltathatik. 2. Az ügygondnokok a végrehajtásnál felmerült dijai, a végrehajtó által előlegezendő költségek közé nem tartoznak. (Dtár XXII. 3(3.)