Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

129 köztörvényi végrehajtási ügyekben is követendők levén: itt az elsőbbségi igények szóval is bejelenthetők. (Dtár XXIV. 47.) 1. Az igényper tárgyalása s elintézése a polgári perek általános szabályaitól különbözvén, nem lehet következtetni, hogy a perújítás jogorvoslata az igényperekben is alkalmazható lenne. 2. A váltóeljárás szabályai, amennyiben a perrénd elveivel nyilván nem ellenkeznek, a köztörvényi végrehajtásoknál is figyelembe veendők. (Dtár XXV. 16.) KILENCZEDIK CZIM. Az eljárás némely eltérő módjairól. II. FEJEZET. Vásári bíráskodás. (481—494. §§.) Tekintve, hogy a ptrs. 494. §-a szerint a vásári bíróság által elintézett perekben semminemű perorvoslatnak nincs helye, hanem a meg nem elégedett félnek a per tárgyára és a vásári bíráskodásból származó károk megtérítésére nézve a nyertes fél ellen a rendes perutja fennmarad ; ez okból a vásári bíróság ítélete és eljárása ellen az alapon nincs semmiségi panasznak helye, hogy a kereset a vásári bíróság hatásköréhez nem tartozik. (Dtár XIX. 24.)* III. FEJEZET. Választott bíróság. (495—512. §§.) A választott bíróság Ítéletének megsemmisítésére törvényes alapul nem szolgálhat azon körülmény, hogy a kisebbség szavazata a tanácskozási jegyzőkönyvbe nem vezettetett be. (Dtár XXI. 33.) Tárgymutató XVI—XXV. 9