Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

62 III. FEJEZET. Képviselet. 83. §. Személyes megjelenés kötelezettsége. Az oly végzés, melynélfogva valamelyik peres fél a sommás per birája által személyes megjelenésre idéztetett, jogérvényesen csak magának a megidézett félnek vagy annak kézbesíthető, ki az első végzések elfogadására felhatalmazva van (ptr. 259. §.), ellenkezőleg irányában a 111. §. következményei nem alkalmazhatók. (Dtár I. e. k. 53. (I. és II, u. k. 41.) Tekintve, hogy a ptrs 83. §-ban foglalt jogkövetkezmény nem a tái'gyalás folyamában felmerült tényekre, hanem a psrbe idéző első végzésre vonatkozik; tekintve továbbá, hogy a személyes megjelenésre idézett félnek elmaradása a már korábban előterjesztett védelmet el nem enyésztetheti: az ily elmaradás nem a ptrs 111. §-a alkalmazását, hanem az ügy állása szerinti határozathozatalt vonja maga után.* (Dtár X. 721.) 84. §. Képviselet. Oly női személy, ki élete 16-ik évét már betöltötte és saját üzlettel bir, önképviseletre jogosított. (Dtár I. e. k. 32.)* (I. és II. u. k. 25.) 1 Azon általános szabály alól, hogy a törvényben különösen meghatározott eseten kivül meghatalmazás nélkül más helyett kötelező Ígéretet senki sem tehet, a férj sincs kivéve neje jogügyleteire nézve. (Dtár I. e. k. 65.) (I. és II. u. k. 51.) A pesti kir. tábla területén, a férj külön meghatalmazás nélkül nejét peres ügyekben nem képviselheti. (Dtár II. e. k. 188.)* (I. és II. u. k. 140.) Becsületsértési perekben a gyámság alatt levő törvényes korúak, felperesekként saját személyükben is felléphetnek. (Dtár III. 313.) Azon esetben, midőn a férj és neje vannak perbe idézve, a 1 Lásd a később kelt 1874. évi XXIII, tczikk 1. és 2. §-át.