Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

61 II. FEJEZET. Alperesség. 76. §. Viszonkereset. Azon kérdés, hogy van-e viszkeresetnek helye ? a perügy érdemére vonatkozik a e tekintetben a jogsérelem nem semmiségi panasz, hanem felebbezés utján orvoslandó. (Dtár III. 311.) 77. §. A viszonkövetelés iránt külön indított keresetre nézve a ptr. 77. §-a nem a perutra, hanem csak az illetékességre nézve állapit meg az átalános szabályok alóli kivételt. (Dtár IV. 467.)* 78. §. A szavatos perbevonatása. Azon körülmény, hogy felperes szavatosát is perbe idézte, nem vonhatja maga után a keresetnek rendes perre utasitását, (Dtár I. e. k. 51.) (I. és II. u. k. 39.) Annak megbirálása, hogy helyesen lett-e a kezes az egyenes adóssal egy perbe idézve ? az érdemben itélő bíróság hatásköréhez tartozik; ez irányban tehát a fennforgó sérelem semmiségi panasz utján nem orvosolható. (Dtár IX. 652.) 81. §. Szavatossági per. Eendes perben az alkeresettel perbe idézett szavatos, mennyiben a szavatossági kötelezettséget el nem ismeri, a főper menetére be nem folyhat, s ekként a főperben valamely perirat beadására al- és felperes által kölcsönösen engedélyezett halasztást ellenzésével nem korlátolhatja. (Dtár IX. 650.)