Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

60 67. §. Felperes-társak. Több felperestárs részére megitélt követelés végrehajtása egy felperestárs egyedüli kérelmére el nem rendelhető, ha csak ki nem mutatja, hogy a többiek által is meghatalmaztatott, vagy azok jogaiba lépett. Dtár II. e. k. 215. (I. és II» u. k. 163.) 70. §. Perletétel. Perletétel esetében a per megszűntének kimondása alkalmával köteles a biró a perköltségek felett is határozatot hozni, ily végzés ellen semmiségi panaszszal élni lehet, de felebbezéssel nem. (Dtár II. e. k. 128.) (I. és II. u. k. 94.) Ha a per alperesnek helytelen képviselet mellett lett perbe ídéztetése folytán tétetett le, felperes a keresetet perújítás nélkül is újból megindíthatja. (Dtár IV. 348.) Perletétel esetében az, hogy az ügyvédi dijak megfelelő összegben lettek-e megállapitva? semmiségi panasz tárgyát nem képezheti. (Dtár IX. 666.) Az esetben, ha felperes keresetétől a főügyre nézve eláll, de a költségek tekintetében azt fenntartj ezek iránti határozat ítélet alakjában hozandó meg. (Dtár IX. 673.) Az árvaszék jogosítva van a kiskorúak gyámja által gyámhatósági engedély nélkül folyamatba tett pert, azok érdekében letenni s annak beszüntetését követelni. (Dtár XI. 23.) Becsületsértési perekben felperesnek az első bírósági marasztalást helybenhagyó másodbirósági itélet meghozatala után, de annak a felekkel való közlése előtt beadott elállási nyilatkozata folytán az itélet a birságnak a kir. kincstárt illető két harmadára nézve még fennállónak tekinthető-e ? (Dtár XIII. 39.) Az egyetemlegesen kötelezett adósok egymás elleni viszkereseteire a sommás perutnak az egyetemleges kötelezettséget megállapító kötvényben foglalt kikötése kihat-e ? (Dtár XIV. 75.)