Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

104 lása annál kevésbbé foglalhat helyt, mivel különben a jelenleg érvényben levő, 8 a hivatalos beavatkozást csak bizonyos esetekre szorító örökösödési eljárás mellett, legtöbb esetben ezen peres érdemi kérdést a végrehajtási eljárás alkalmával szabályszerű peres eljárás nélkül kellene tisztába hozni és a fokozatos felebbezés kizárásával egyedül csak semmiségi panaszszal orvosolható végzés utján eldönteni: mindezeknél fogva a polg. törvk. rendtartás életbelépte után hozott minden oly Ítélet, melyben a fél öröksége erejéig lett elmarasztalva, a nélkül, hogy az örökség misége és mennyisége közelebbről meghatároztatnék, mint végrehaj tatlan, a ptr. 297. §. 10. pontja szerint semmis. (Dtár VIII. 580.)* 257. §. A folyamatba tett kereseteknél a felek egyezkedési jogának csak a ptr. által vont kotlátok közt lévén helye: oly egyezség, melyben a kötelezettség elismerése a felhivott tanuk vallomásának kimenetelétől feltételeztetik, az Ítélet helyét nem pótolhatja. (Dtár X. 684.) 258. §. Kijavítás. Az elsőbiróság határozatába becsúszott tollhiba kiigazításának nem lehet többé helye, miután ugyanazon ügyben a másodbíróság is már határozott, ha mindjárt ezen tollhiba a másodbiróság figyelmét is elkerülte, s az elsőbirósági határozat egyáltalában egész terjedelmében helybenhagyatott volna; ily esetben csak a másodbiróság lehet hivatva a határozatban foglalt tollhiba kiigazítására. (Dtár II. e. k. 147.) (I. és II. u. k. 108.) A birói határozatban becsúszott toll-, szám- vagy névhiba kiigazítása azon okból, hogy az iratok felebbvitel folytán a felsőbb bírósághoz már felterjesztettek, meg nem tagadható. (Dtár IX. 635.) A birói határozatban előforduló név, szám vagy tollhiba kiiga-