Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

105 zitása iránt hozott végzés érdeme ellen semmiségpi anaeznak helye nincs. (Dtár IX. 655.) Tollhiba kiigazításnak a felek részére már kiadott határozatnál csak az illető felek kérelmére lehet helye. (Dtár X. 686.) II. FEJEZET. Bírói határozatok kézbesítése. 259. §. Közvetlen és közvetett kézbesítés. A végrehajtás felfüggesztése iránti kérvények kézbesítésére nézve ugyanazon szabályok követendők, melyek a ptr.-ban a keresetlevelek kézbesitését illetőleg megállapítva vannak. (Dtár I. e. k. 18.) (I. és II. u. k. 14.)* Az oly végzés, melynélfogva valamelyik peres fél a sommás per birája által személyes megjelenésre idéztetett, jogérvényesen csak magának a megidézett félnek vagy annak kézbesíthető, ki az első végzések elfogadására felhatalmazva van (ptr. 259. §.) (Dtár I. e. k. 53.) (I. és II. u. k. 41.)* A kereset feletti tárgyalásra idéző végzés után, a per folyama alatti más határozatok a felek megbizottainak is kézbesíthetők levén, az ügyvéd-iroda személyzetének kézbesített bírói határozat is az ügyvéd részére szabályszerűen kézbesítettnek tekintendő. (Dtár III. 265.) Igazolási ügyben a tárgyalásra idéző végzésnek a fél ügyvéde részére annak irodájában az irodai személyzet bármelyike kezéhez lett kézbesítése szabályszerűen megtörténtnek tekintendő. (Dtár III. 296.) Azon esetben, midőn a férj és neje vannak perbe idézve, a m.-vásárhelyi királyi ítélőtábla területén is, a nő a tárgyalásra, illetőleg perfelvételre szabályszerűen megidézettnek nem tekinthető, ha részére az idéző végzés a ptr. 259. §-nak megfelelőleg külön nem kézbesittetett. (Dtár III. 326.)* Az eskütételre határidőt tűző végzésnek az ügyvéd részére lett kézbesítése, tekintettel a ptr. 259 §-ának rendeletére, semmisnek még akkor sem vehető, ha az ügyvéd azon végzést a fél kezéhez kérte kiadatni. (Dtár VII. 556.)*