Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

LIX Lap a haszonélvezetre jogosított a haszonélvezetről lemondott, a végrehajtás alá vonás megszüntetésére alapul nem szolgálhat- .— — 275 29. Únjogu személv a tulajdonát képező tárgyakkal szabadon és korlátlanul rendelkezik, amiből egyszersmind következik, hogy az 1881 : LX. tcz. 55. §. és 60. §-ának 1. bekezdése nem zárja ki. hogy a végrehajtás esetében is a végrehajtást szenvedő köztisztviselő járandóságának a foglalástól feltétlenül mentesített kétharmad része felett szabadon ne rendelkezhessék, és ennélfogva bele ne egyezhessék, hogy abból adóssága kielégíttessék ... — — 4S 19. A zálogjog, amelyet a hitelezők az adós korábbi járandóságaira szereztek, megszűnt azáltal, hogy az adós munkaadójának szolgálatából kilépett és ezzel maga a zálogtárgy is megszűnt; az ekként már megszűnt zálogjog nem éledt fel az által, hogy az adós két év múlva újra a régi munkaadónál kapott alkalmazást. (Budapesti kir. tábla) — — - —- — --- — --- — 26 26. Ha a hivatalnok, kinek fizetése lefoglaltatott, de még nem utalványoztatott, más járásbíróság területén levő hivatalba helyeztetik át és a végrehajtató követelésének fedezésére megkívántató összeg ezen ujabb hivatalánál vonatik le, az 1881: LX. tcz. 18. §-a szerint a végrehajtás foganatosítására illetékes bírósággá a végrehajtást szenvedő ujabb hivatala szerint illetékes bíróság vált — 34 285 A kiadói és tulajdoni jog nem lévén olyan, amely kizárólag és elválaszthatlanul egy bizonyos személyhez van kötve, oly jognak tekintendő, amely értékesíthető, elidegenithető. mint ilyen pedig a forgalom tárgyát képezvén, végrehajtás alá is vonható. — Az 1881 : LX. tcz. 71. §-ának az a rendelkezése, hogy a lefoglalt ingóságok értéke a foglalással egyidejűleg becsű által állapittatik meg, nem vonatkoztatható oly esetre, amikor nem ingóságok, hanem jogok foglaltatnak le (Budapesti kir. tábla.) ___ ___ ___ ___ 4,6 222. A végrehajtási törvény 72. §-ában a megállapított törvényes zálogjog a hitelező kielégítését biztosítani van hivatva, nem pedig arra, hogy annak alapján a hitelező az adósra nyomást gyakoroljon oly tárgyak visszatartásával, amelyek mint az adós személyére nézve feltétlenül szükségesek kielégítési alapul nem szolgálhatnak, ami magának a zálognak fogálmával ellenkezik, kétségtelen, hogy a bérbeadó a végr. törv. 72. %-a. alapján őt megillető zálogjogot csak a 51. 5- korlátai közt gyakorolhatja, s az utóbb idézett j-ban megjelölt minőségű tárgyak visszatartására nem jogosult. (Budapesti kir. törvényszék) ... ___ _._ ___ ... JJJ 114. A zárlat alá vett ingatlan egy részének albérlője, annak vizsgálatába, hogy a telekkönyvi tulajdonos ellen elrendelt végrehajtás az általa a főbérlőnek fizetendő bér letiltásával helyesen foganatosittatott-e? vagyis, hogy e végrehajtatónak csak a főbérlő által, vagy az egyes lakók által fizetendő bérösszegre van-e joga letiltást foganatosítani? nem bocsátkozhatik, hanem a letiltásnak engedni tartozik 171