Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

LXV 209. A kereset beadásának a tén>e következtében maga a lelhivási per az 1881. évi LIX. tcz. 80. §-a alapján meghozott végzéssel már teljesen befejeződik. Ebben az esetben a felhívási per költségei felől is a felhívás folytán megindult perben hozandó határozat, s lényeges eljárási szabályt sért meg a bíróság, ha a kereset megindítását bejelentő kérvény folytán tárgyalást tartott s e tárgyalás alapján a már befejezést nyert felhívási perben ujabb határozatot hozott. (Budapesti kir. tábla) ... --. --- .-- --- -- --- —- $39 184. Felperes és alperes akként állapodtak meg, hogy a felperes tényleges közbenjöttével eladott árúk ára után bizonyos jutalékot kap. Felperes ezen jutalékra nézve kéri alperest számadásra kötelezni. Minthogy ezek szerint felperes az alperesnek kereskedelmi alkalmazottja volt, s felperes mindazon eladási ügyletekről s azok mérvéről, melyek az ő tényleges közbenjöttévcl köttettek és melyek után alperestől közbenjárási dijat követelhet, tudomással birt s tudomással bírnia kellett; s minthogy ekként felperes és alperes között oly jogviszony, melynek alapján alperes a felperesnek a kiérdemelt közvetítési dijaira nézve számadással tartoznék, fen nem forog, a számadást követelő felhívási kereset elutasittatott___ 300 246. Számadás előterjesztésére irányuló keresesti kérelemben benfoglaltnak veendő az a kérelem is, hogy az üzlet fenállása óta vezetett könyvek és- segédiratok előterjesztessenek.. ... ... — ._. ... 403 Választott bírósági kikötés és tűzsdeblröság. 179. Az alapszabályok azon intézkedése, hogy az állandó keresetképtelenségnek a társaság által alkalmazott vagy különösen megbízott orvos részéről szabályszerűen meg kell állapíttatnia és ennek határozata egyedül mérvadó és döntő, sem alakszerűségénél, sem tartalmánál fogva választott bíróság kikötésének vagy megállapításának nem tekinthető, és így ez a rendelkezés nem zárja ki azt, hogy a nyugdíjjogosultság kérdése polgári bíróság által döntessék el — ... — — — ... ... ... ... ... — ... 289 91. Az oly választott bírósági szerződés alapján, melyben a választott bírák száma iránti kikötés a perrendtartás 449. és 501. §-aival ellentétben áll, a perrendtartás szerinti választott bírósági eljárás meg nem indítható, — Az ily szerződés kezdettől fogva hatálytalan. — A szerződés következő kitételének: «. . . der alleinigen Competenz der Budapester Waaren- und Effectenbörse» nem adható más értelem, mint hogy a budapesti áru-~és értéktőzsde választott bíróságának ítélkezése lett kikötve ... ... ... ... ... 141 194. Az a kikötés, hogy per esetére vagy a budapesti áru- és értéktőzsde választott birósága, vagy pedig az illető kir. járásbíróság illetékes, nélkülözi azon határozottságot, melyet az 1881 : LIX. tcz. 94. §-ának b) pontja a tőzsdebiróság kikötésénél megkiván s így a tőzsdebiróság hatáskörrel nem bír.. ... ... ... ... ... ... 313 Döntvénytár. III. f. XXVIII. e