Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

Lap tőségét és alperesek részéről újított perben bizonyítását, hogy az a beismerés vagy elismerés tévedésből és különösen felperes tévesztéséből töitént; ebben az esetben pedig az a beismerés vagy elismerés jogilag hatályosnak többé nem tekinthető ... — ioo 83. A perújítás megengedésének az 1881. évi L1X. tcz. 69. §-ának 2. pontjában meghatározott előfeltétele fen nem forog, ha a tanuk csak olyan ténykörülménynek a bizonyitására hivattak fel s azok tényleg csak olyan ténykörülményt bizonyítottak, mely az alapperben közokirattal már bizonyittatott: az ujitott perben használt tanubizonyiték a valóságban nem uj bizonyirék, hanem újra bizonyítása az alapperben más módon már bizonyított ténykörülménynek ___ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 130 138. Uj bizonyíték alapján a perújítás elrendelhető abban az esetben is, ha a bizonyító fél ama bizonyítékot felajánlotta az alapperben, de a bíróság azt nem alkalmazta, nem foganatosította... — ... 220 243. Ha a bíróság egyszer már döntött a felett a kérdés felett, hogy a szerződés valamely pontjának mi a valódi értelme, ugy annak ujabb értelmezésére az ujitott perben visszatérni csak akkor lehet, ha oly tények állapittatnak meg, amelyek alkalmasak arra, hogy a feleknek a szerződés tartamától eltérő megegyezésére volna jogi következtetés vonható— ... ... — ... ... ... ... 395 125. Az osztrák polgári törvénykönyvnek az elévülésre vonatkozó rendelkezései perrel érvényesítendő igényeket tárgyaznak. és az elévülés azt eredményezi, hogy akár a hosszabb, akár rövidebb elévülési idő alatt érvényesítendő igények, ha a kitűzött időben nem érvényesíttetnek, többé nem érvényesíthetők; de arra az esetre, midőn valaki részére perben valamely jog ítéltetik oda, habár 1 jog eredetileg természeténél fogva az osztrák polgári törvénykönyvben kiszabott rövidebb elévülési időn belül volt is érvényesíthető, ez a perújítással szemben ellen nem vethető, hanem a per, amennyiben erre nézve a törvényes föltételek fenforognak, az 1881: LIX. tcz. 69. §-ában kitett határidő alatt, még ha rövidebb elévülési időhöz volt is kötve a per tárgya, akadálytalanul megújítható ... ... — ... — — — __. — ... — ... 187 Felhívási kereset és holttányilvánitás. 192. Ha a holttányilvánítási eljárás folyamatba tétele iránt beadott kérvény napjáig az 1868 : LIV. tcz. 523. §-ának a) pontjában meghatározott 80 év már eltelt, akkor az elhalálozási napul a 10 évi ismeretlen távollétet követő nap állapítandó meg... ... ... ... 311 193. Az 1868: LIV. tcz. 523. §-ának a) pontjára alapított holttányilvánitásnál az elhalálozás napjául a 10 év elteltét igazoló községi bizonyítvány kiállítását követő nap állapítandó meg, ha a helyhatósági bizonyítvány szerint a holttányilvánitandó tartózkodási helye több mint 10 év óta nem tudatik... ... — ... ... 312