Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

LX Lap Prcejudicialis kereset. 172. Felperes keresetében annak Ítéleti kimondását kérte, hogy az alperessel létrejött adásvételi ügylet hatályos és alperes köteles azt az ügyletet teljesiteni. Az ily kereset, mely a teljesitési kötelezettség kimondására irányul, amelyben azonban a teljesítés tárgya meghatározva nincs, nem egyéb, mint megállapítási kereset. — Megállapítási kereset csak akkor indítható, ha a megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik. Ezen előfeltételnek fenforgása ki van zárva akkor, ha a mindenkori felperesnek módjában áll az, hogy a megállapittatni kívánt jogviszonyhoz képest a tárgyilag meghatározott teljesítést, vagy ehelyett a kártérítést már akkor keresettel érvényesítheti. Az pedig, hogy ez az előfeltétel fenforog-e, hivatalból vizsgálandó ___ ___ ... ... ... __. ... ... .._ ___ __. 276 Bizonyítás. 69. A szakértő oly kérdésnél, mely különös szakértelmet igényel, csak segéde a bírónak; a véleménye csak tájékoztatásul szolgál—. ... 112 98. Olyan bizonyítási eljárás, melynek foganatosithatása csakis harmadik személy tetszésétől függ, el nem rendelhető. .-- ... 149 220. Az alkeresetekre is áll a keresetindítás általános perjogi előfeltétele, hogy a keresetet a kereső félnek valamely komoly jogi érdeke tegye indokolttá. A pernek abban az előrehaladott állapotában, midőn a fél által netán előterjesztett bizonyíték nem vétethetnék a perrendtartásnak a tárgyalási elvet illető szabályaira való tekintettel figyelembe, a közös okirat előterjesztése iránti alkeresetnek sem lehet helye. Ezért a végirat benyújtása után ily alkeresetnek nincs helye, ha az nem a végiratban, hanem egy előbbi periratban felhozott ténykörülmény megerőtlenitésére szolgál. Budapesti kir. tábla) ... . — __. —_ ... ... ... 351 221. Nem tekinthetők közös okiratoknak a könyvkivonatok, a kereseti kimutatások, számlák, melyek az egyik félnek egyoldalúan kiállított okiratai, mert ezek a fél által felszámított követelést tartalmazzák és mint ilyenek nincsenek mindkét fél érdekében kiállítva, sem pedig nem alkalmasak a felek kölcsönös jogviszonyainak tanúsítására. Maga az a körülmény, hogy az egyik fél a másik által kiállított könyvkivonatokat és számlákat átvette, nem teszi a különben nem közös okiratokat közösekké. — Elutasittatott alperes alkeresete, mert az annak tárgyát képező okiratokra alperes a viszonválaszban hivatkozott és felhívta felperest azok becsatolására. Alperesnek tehát már ezen periratánál kellett volna ezen közös okiratok előterjesztését alkeresettel kérni. (Budapesti kir. tábla) ... 352 282. Az 1895 szeptember végével lezárni rendelt felekezeti anyakönyvekbe történt bejegyzések kiigazítására az 1894: XXXIII. tcz. 76. §-ának második bekezdése értelmében a kir. járásbíróság és nem