Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

L, Lap nyerte, hogy az összegből magát követelésére nézve kielégíthesse, de a biztosított nem szűnt meg ezáltal a kötvények birtokosa lenni, és az elzálogitás még akkor sem egyenlő jogi hatályú az átruházással, ha az elzálogosítás tárgyai előmutatóra szóló kötvények. Ha a biztosítási kötvényben kedvezményezettként az előmutató van megnevezve, ugy a fölött, hogy a biztositott összeg kit illessen, a biztositott van jogosítva rendelkezni, s ha ily rendelkezést nem tett, ugy ezen összeg törvényes örököseire száll át. ... ___ ... 424 Kereskedelmi eljárás. S7. A kereskedelmi eljárást szab. igazságügyminiszteri rend 6. §-ában felsorolt eseteket kivéve, a felek a kereskedelmi eljárást jogaik érvényesítése végett igénybe venni nem kötelesek. Ennélfogva a miatt, hogy a felperes az alperest illetőleg is kereskedelmi ügyleleten alapuló keresetét nem a kereskedelmi bíróság előtt indította meg és kívánja tárgyaltatni, az alperes sikerrel nem emelhet kifogást. (Debreczeni kir. tábla) _ — ... — ___ — ___ 133 109. Azon követelés érvényesítése, mely a fuvarozó tulajdonát képező és egy elsülyedt hajó kiemeléséből keletkezett, mint kereskedelmi ügyletből származó, nem a polgári, hanem a kereskedelmi biróság hatáskörébe tartozik .__ — ___ — ___ _._ __. ... ... 163 140. A kir. táblának azon végzése, melylyel kiegészítő eljárást rendelt és az elsőbiróságot ennek eredményéhez képest az ügy érdemében való uj határozathozatalra utasította, véghatározatnak nem tekinthető, s ellene a kereskedelmi eljárás 2. §-a értelmében felfolyamodásnak helye nincs. (Kir. tábla.) __. __. ... .._ ___ _ ... ... 222 119. Nincs jelentősége annak a körülménynek, hogy a keresetben felperesek a követelés alapjául szolgáló ügyletet haszonkölcsönnek nevezték, mert a jogügyiéinek téves elnevezése, tekintve, hogy annak jogi minősítése a biróság feladata, a félnek hátrányára nem szolgálhat, s a jogügylet téves elnevezése folytán nem emelhetnek alperesek jogosan hatásköri kifogást az eljáró biróság illetékessége ellen ___ 183 20. Ha a felek között éveken át folyószámla viszony állott fen, a folyószámla több izben lezáratott, s a kereseti követelés az utolsó egyenleget képezi; a felperes keresete könyvkivonati követelés érvényesítésére irányuló személyes keresetnek tekintendő, amely ellen nem hozható fel a hatáskör szempontjából, hogy az nagyobb részben alkalmi egyesülésből eredő veszteség megtérítésére irányul. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék) ... __. ... ... . ... 27 Váltójog. 61. A váltóból, amelyben a rendelvényes ekként van megjelölve: "saját vagy rendeletemre", a váltótörvény 3. §-ának 3. pontjában meghatározott lényeges kellék nem hiányzik ... ... ... ... ... 102