Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

2.15 lyossá vált és amelynek nem létesítője, hanem csak folyománya volt a szerződésnek kiállítása. — Eredeti érvénytelenség miatt a törlés az ellen, aki a bekebelezést kieszközölte, a rendes elévülési idő lejártáig bármikor kérelmezhető. (Curia 1904 június 7. 6930/903. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: A peres felek közt Budán 1869 augusztus 12. létrejött szerződést a kir. törvényszék a 2120. hrsz. ingatlanra vonatkozó részében érvénytelennek mondja ki, s ennek folytán alperes tűrni tartozik, hogy az 6 javára a fenti ingatlanra vonatkozó tulajdonjog bekebelezés eredeti érvénytelenség okából töröltessék. Indokok: A csatolt árverési hirdetményekből, de főleg az eredeti árverési jegyzőkönyvből, melyet alperes maga is aláirt, kitűnik, hogy felperes kincstár a Budán Tabán külvárosában a sárosfürdő melletti katonai laktanya tőszomszédságában 31. sz. a. fekvő 263 D öl háztelket az azon álló hajózási épülettel együtt adta el alperesnek, amely ingatlan a budai 85. sz. telekjegyzőkönyvben 2095. hrsz. a. volt fölvéve. Ennek daczára a H. 7. a. szerződés kiállítása alkalmával nemcsak a 2095. hrsz., hanem az ezzel egy telekkönyvi betétben felvett 2126. hrsz. a. ingatlan is a felperes által eladottként lett megjelölve és pedig, miként ez az iratokból kitűnik, tévesen, — mert az adás-vételi szerződésből világosan kitűnik, hogy ez az 1869 márczius 23. felvett árverési jegyzőkönyv alapján jött létre ; s igy ezzel nem adott és nem adathatott el a felperes kincstár alperesnek egyebet, mint az árverési jegyzőkönyvben felvett 260 D öl telket a rajta álló épülettel. Mivel pedig eredeti érvénytelenség miatt a törlés az ellen, aki a bekebelezést kieszközölte, a rendes elévülési idő lejártáig bármikor kérelmezhető, felperes keresetének helyt adni kellett. (1902 október 22. 15,634/902. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítélete indokaiból és azért is helybenhagyatik, mert hogy nem az árverési hirdetmény és jegyzőkönyvből maradt ki tévedésből a 2126. hrsz. birtokrészlet felemlítése, hanem a szerződésbe vétetett az fel tévesen, leginkább az a körülmény támogatja, hogy a kereseti ingatlan az