Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

213 állandóan résnek való felhasználása a szerződés feltételeivel össze nem egyeztethető, raert már eleve kizárja, hogy az árokparton állott fák a haszonbérleti évek lejártával természeti növekedésnek megfelelő állapotban adassanak át ; végül mert a tulajdonos nem köteles azt tűrni, hogy a lakás czéljaira szolgáló épület rendeltetési czéljától eltérő oly módon használtassák, mely annak állagát veszélyezheti, — és mert olyan esetekben, midőn a haszonbérlő káros, a föld termőképességét és tartozékát állagának csorbithatatlanságát veszélyeztető gazdálkodási módot folytat, a haszonbérbeadónak nemcsak arra van joga, hogy kártéritést követelhessen, hanem, hogy további károsodásnak megelőzése végett a haszonbérleti szerződést annak lejárata előtt is megszüntethesse 135Az osztatlan vagyonközösségben álló tulajdonostársak egyike, ha a tulajdonostársak a vagyon mikénti kezelésben állapodtak meg, ezen kezelés módjának megszüntetésére vagy megváltoztatására nincs feljogositva, ehhez a tulajdonostársak összeségének beleegyezése vagy a vagyonközösség jogi természetének megfelelő egyéb hozzájárulása szükséges. (Curia 1904 május 11. 205/1904. sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperesek felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak, ellenben alperesek csatlakozási kérelmének hely adatik és a felebbezési biróság ítéletének e részben megváltoztatásával felperesek keresetükkel egyedül az önálló kereshetőségi jog hiánya miatt utasíttatnak el. Indokok: Alperesek panasza az, hogy a felebbezési biróság jogszabályt sértett azzal, hogy felperesek önálló kereshetőségi jogát megállapította. Ez a panasz lényegileg alapos A felebbezési biróság Ítéletében foglalt tényállás szerint ugyanis M. F. a b.-i és m.-i birtokát több évre haszonbérbe adta egységesen alpereseknek, a bérleti idő alatt pedig birtokát eladta felpereseknek és többeknek akként, hogy vevők az alperesekkel