Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

189 az esetre, midőn valaki részére perben valamely jog Ítéltetik oda, habár a jog eredetileg természeténél fogva az osztrák polgári törvénykönyvben kiszabott rövidebb elévülési időn belül volt is érvényesíthető, ez a perújítással szemben ellen nem vethető, hanem a per, amennyiben erre nézve a törvényes feltételek fenforognak. az i881 : LIX. tcz. 69. §-ában kitett határidő alatt, még ha rövidebb elévülési időhöz volt is kötve a per tárgya, akadálytalanul megújítható. Epp oly alaptalan az osztrák polgári törvénykönyv 1466. §-ára az ingók elbirtoklása tekintetében, valamint a tartozatlan fizetés tekintetében az 1431. és 1432. §-okra való hivatkozás is, mert mindezek a szabályok a perújításnál az idézett 69. $-szal szemben sikerrel fel nem hozhatók. 126. Valamint az özvegy birtokában levő hagyaték tekintetében a hagyatéki bíróság az özvegyi jog megszorítása iránt intézkedést nem tehet, épp ugy nem helyezheti az özvegyet özvegyi jogánál fogva a hagyaték birtokába. — Oly esetben, midőn az özvegy nincs a hagyatéki vagyon birkában, a veszély pedig fenforog és az igénylő felek a hagyatéki vagyon mikénti kezelésére meg nem állapodtak, a hagyatéki bíróság az örökös kérelmére az 1894. évi XVI. tcz. 90. §-a alapján a hagyatéki zárlatot elrendelni köteles. (Kir. tábla.) — A kir. táblának ez ügyben hozott II. fokú végzése ellen további felfolyamodásnak nincs helye. (Curia.) (Curia 1904 május 25. 3835/1904. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a hagyatéki zárlatot az 1894: XVI. tcz. 90. §-a alapján elrendeli. Indokok: Valamint az 1894: XVI. tcz. 81. §-ában foglalt rendelkezéséből nyilvánvaló az, hogy a hagyatéki bíróság az esetben, ha az örökhagyó özvegye van a- hagyatéki vagyon birtokában, az özvegyi jog megszorítása iránt intézkedést nem tehet és az örökösök az özvegyi jog megszorítását csakis a törvény rendes