Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

XVII 134. Jogszabály, hogy a haszonbérlőnek a szerződés lényeges föltételeit érintő szerződésellenes cselekményei vagy mulasztása miatt a haszonbérbeadó a haszonbérletet annak lejárta előtt is megszüntetheti, még akkor is, ha annak megszüntetése a szerződésellenes cselekmény következményeként szerződésileg ki nem köttetett. A szerződés lényeges föltételeit sérti a bérlőnek azon eljárása, hogy a szerződés szerint csak trágyázás után bevethető földterületet előzetes trágyázás nélkül vet be, hogy a haszonbérleménv területén termelt szénából és szalmából származó trágyát nem a bérlemény területén használta fel, továbbá, ha a lakás czéljaira szolgáló épületet rendeltetési czéljától eltérő s állagát veszélyeztető módon használja.-- — — — '-— --- --- — _.. ... 151. A szerződéses megállapodás szorosan meghatározván azt az esetet, melynek bekövetkeztétől függően a haszonbéri szerződés megszüntetése követelhető, a szóbelileg létrejött megállapodások nem teljesítése — mivel azok nem teljesitése az Írásbeli szerződésben nem lévén kikötve olyan mulasztásként, mely a haszonbérlet megszüntetését maga után vonhatná — nem jogosítja fel a haszonbérbeadót arra, hogy haszonbéri szerződés megszüntetését követelhesse. Az a megállapodás, amely szerint a bérfizetésnek a kikötött határnapokon nem teljesitése a haszonbéri szerződés megszüntetését vonja maga után, nem vonatkoztatható a szerződés kiállítását megelőző időben megkezdődött első haszonbéri év haszonbéröszszegére, hanem kizárólag a szerződés kiállítása után lejárandó bérfizetésekre _-. --- —- — — — ... ___ ___ UJunkabéri, szolgálati és közbenjárást szerződés. 72. Valamely épületnek részben vagy egészben való használatba vétele, annak alakszerű és fentartás nélkül való átvételével egy tekintet alá nem vonható és egyébként is az épületnek, bár minden egyes hiány tüzetes megjelölése nélkül, mindamellett kifogások emelésével történt használatba vétele, csakis jogfentartással történt átvétel jogi jelentőségével bir. — A vállalkozó a szerződés feltételeitől eltérő építkezés által a műben okozott értékcsökkenést és a hiányos építkezés helyreállításainak költségét a munkaadó részére megtéríteni köteles ... ... ... —_ ... ... ... ... ... ... 2 Alperesek annak ellenére, hogy a felperes szerelője által véghezvitt javítási munkák befejezése után meggyőződtek arról, hogy a javítási kísérletek eredményre nem vezettek, mindamellett a géppel tovább is kísérleteztek és arra sikertelen költséget fordítottak, ahelyett, hogy felperest a gép rosszaságáró1 ismételve értesítették volna; az eme ténykedésük közrehatásával fölmerült károk és költségük megtérítését felperestől jogszerűen nem követelhetik 2i 6. A munkaadó megbízásából és érdekében teljesített oly ténykedésekből származó kiadások, amelyek a vállalkozó munkája helyességéDöntvénytár. 111. f. xxvii. b