Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

I27 egyik tényező, hanem mint önálló, külön tartalék-nyereség veendő számításba, amely ebből folyóan a közgyűlés, mint a társaságot alkotó részvényesek akaratelhatározása leghivatottabb szervének határozata folytán felosztás alá bocsátható ugyan, de kötelezőleg felosztás alá nem bocsátandó. Ennek az 1900. év számlájára áthozott összegnek számításon kívül hagyásával pedig az alperes társaságnak üzleti nyeresége a zárszámla szerint csupán 2.954,283 K 78 fill.-t tevén ki, alaptalan a felperesnek abbeli állítása, hogy ez az összeg nem egészében került felosztás alá, miért is a másodbiróság ítéletének felperest keresetével e részben elutasító renkezése szintén helybenhagyandó volt. 80. Felperesek az alperes nevére helyszínelt ingatlanokat a helyszínelés előtt az akkor még kiskorú alperestől megvásárolták s azt azóta békésen bírták. — Erre való tekintettel a kiigazítási keresetnek hely adatott, mert abból, hogy alperes utóbb a felperesekkel kötött szerződést meg nem támadta, s a felperesek birtokát elnézte, okszerűen következik, hogy a kérdéses szerződést nagykorúságának elérte után, utólag jóváhagyta s ahhoz hozzájárult. (Curia 1904 június 7. 7456/904. sz. a.) A sepsiszentgyörgyi kir. járásbíróság: A birtokkiigazitási keresetnek helyt ád s alperes annak tűrésére köteleztetik, hogy a keresetben megjelölt ingatlanok birtokkiigazitás utján neve törlésével felperes javára telekkönyvileg bekebeleztesenek. Indokok: Felperes tanúinak vallomásával teljes bizonyítást nyert felperes azon tényállítása, hogy a keresetben felsorolt ingatlanokat a helyszínelés előtt, alatt és után folyton és békésen bírták s jelenleg is birják, továbbá, hogy azokat még a helyszínelés előtt az alperestől és testvérétől 20 frt vételárban megvásárolták. Igaz ugyan, hogy a vásári szerződés idejében az alperes ön jogú nem volt, tekintettel azonban 'arra, hogy a felperesekkel kötött szerződést meg nem támadta, s a felpereseit birtokát elnézte, okszerűen következik, hogy a kérdéses szerződést nagykorúságának