Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

io3 66. A telekkönyvi rendtartás ng. § a értelmében a jogutódok szintén adhatnak be telekkönyvi és igy perfeljegyzési kérvényeket is, de ha ebbeli minőségük s illetve kérvényezési jogosultságuk a telekkönyvből ki nem tűnik, azt más módon kimutatni tartoznak. (Curia 1904 május 31. 4726/904. sz. a.) A szatmárnémeti kir. törvényszék : A kir. törvényszékhez beadott rendes kereseti példány és mellékletei alapján indított zálogjogok törlése iránti per folyamatba léte feljegyeztetni rendeltetik. (1903 augusztus 22. 1125 1/903.) A debreczeni kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja és a perfeljegyzés iránti kérelmet elutasítja. Mert a telekkönyvi rendtartás 150. §-ában meghatározott időtartamra való tekintettel a takarékpénztár, mint jelzálogos hitelezőnek érdeke, azonos összefüggésben áll a telekkönyvi tulajdonos érdekével, amennyiben az előbbi állapot visszaállításával az időközben nyert zálogjoga is megszüntethető vclna ; ebből folyóan a nevezett jelzálogos hitelező részéről beadott felfolyamodás folytán az elsőbiróság végzése egész terjedelmében volt vizsgálat alá veendő és. ennek következtében a perfeljegyzés iránti kérelem azért utasíttatott el, mert kérvényezők az U. M.-tól, mint nyilvánkönyvi előzőtől való leszármazásukat s igy vélelmezendő törvényes örökösi minőségüket semmivel sem igazolták és ez a minőségük sem a telekkönyvből, sem a kérvény mellékletéből, minden kétséget kizáróan, meg nem állapitható. (1904 márczius 30-án 1031/904. szám alatt.) A m. kir. Curia: A kir. tábla végzése helybenhagyatik indokaiból és azért; mert a telekkönyvi rendtartás 119. §-a értelmében, a jogutódok szintén adhatnak be telekkönyvi és igy perfeljegyzési kérvényeket is, de ha ebbeli minőségük s illetve kérvényezési jogosultságuk a telekkönyvből ki nem tűnik, azt más módon kimutatni tartoznak ; kérvényezők jogutódi minősége s illetve kérvényezési jogosultsága azonban, a mint a kir. tábla is