Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

104 Azonban a váltó elfogadójának kötelezettségére magában véve a megsemmisítési eljárás mi befolyást sem gyakorol és ezen nem változtat az a körülmény sem, hogy a váltóper esetleg már a megsemmisítési eljárás megindítása előtt lefolytattatott és mert ehhez képest a váltó elfogadójának, illetve örököseinek a megsemmisítési eljárás körül jogi érdeke nincs és így a 101,575/903. szám alatti végzés ellen irányuló felfolyamodás visszautasítandó volt. Ellenben a 88,969/903. sz. elsöbirósági végzés ellen, amely már az elfogadó által beadott kérvényben előterjesztett kérelem tárgyában hozatott, a jogorvoslat kizárva nincs, következésképpen ez a végzés felülvizsgálat tárgyává tétetvén, a benne felhozott indokok alapján helybenhagyatott. 63. A kereset szerint felperes az alperes érdekében folyamatba tett kisajátítási ügyben felmerült munkadijai megtérítését igényli, amelyek megállapítása és megtérítése iránt támasztott követelésével a közigazgatósági hatóságok elutasították. A lényegileg magánjogi eme kereset a bíróságok hatáskörébe tartozik. (Curia 1904 április 6. 2098/904. sz. a.) A pestvidéki kir. törvényszék : Ebben az ügyben hatáskör hiányából a további eljárás megállittatik s a kereset visszaadatik. Indokok: Már a kereset tartalmából, de még inkább az illetőségi kifogások felett tartott jegyzőkönyvi tárgyalás során tett előadásból megállapítható az, hogy a keresetet benyújtó mérnök az A. a. felszámitott dijait és költségeit az 1895 : XXXIX. tcz. s az 1881 : XLI. tcz. rendelkezései alapján kívánja a kisajátító ellen bírói uton megállapítani s azok megfizetésére a kisajátítót kötelezni. Az előbb hivatkozott törvényczikk 12. §-a értelmében katonai gyakorló és lőterek stb. megszerzése czéljából elrendelt kisajátítás s a kártalanítás tárgyában az egyezségi kísérletek eredménytelensége esetén a kártalanítási árt a közigazgatási hatóság állapítja meg s ennek határozatában meg nem elégedő félnek