Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

I05 jogában áll az 1881 : XLI. tcz.-ben megállapított birói kártalanítási eljárást követelni. A kisajátítási törvény 44. §-ához képest pedig azon esetben, ha a kisajátító fél a telekkönyvi tulajdonossal a kártalanítási ár tekintetében magánúton megegyezett, a telekkönyvi érdekeltek jogosultak arra, hogy a kártalanítási eljárásnak birói uton való keresztülvitelét szorgalmazzák. Minthogy az idézett törvények eme rendelkezései szerint csupán a fél s illetve a telekkönyvileg érdekeltek követelhetik a kártalanítási összegnek birói megállapítását, a jelen eljárást kérelmező mérnök azonban, mint a közigazgatási eljárás folyamán igénybe vett szakértő, a kisajátítási avagy kártalanítási eljárásnál sem ügyfélnek nem tekinthető, sem valamely telekkönyvi érdekeltsége fen nem forog, következésképp dijainak és költségeinek megállapítását, valamint ezen dijakat és költségeket megállapító közigazgatási határozatot az idézett törvények rendelkezései alapján birói eljárás tárgyává nem teheti s költségei és dijai nem is a birói útra átvitt kártalanítási eljárás során merültek fel és hozattak érdembe, minélfogva azok megállapítása a kisajátítási törvény 65. §-ának alapján sem vonható birói eljárás alá s a kereset előadása szerint is a felszámitott dijak s költségek tekintetében a közigazgatási legfőbb hatóság már határozott. Minthogy továbbá a birói eljárás a közigazgatási eljárástól függetlenül vitetett keresztül s az 1869 : IV. tcz. 1. §-ában foglalt rendelkezés szerint séma közigazgatási, sem a birói hatóságok egymás hatáskörébe nem avatkozhatnak ; minthogy ezek szerint annak a kereseti kérelem teljesítésének, hogy a kisajátítási eljárás során a közigazgatási hatóságok által igénybe vett szakértők dijainak megállapítása birói útra vitessék s eme dijak és költségek a kártalanítási árnak birói uton történt megállapítása esetén a birói kártalanítási eljárás keretében a bíróság által határoztassanak meg, valamely alapja sem az 1895. évi XXXIX. tcz., sem az 1881 : XLI. tcz. rendelkezéseiben fel nem található: ugyanazért az 1868 : LIV. tcz. 8. §-a alapján az eljárást megállítani, birói hatáskör hiányából a keresetet visszaadni kellett. (1903 nov. 21. 10,109/903. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság végzését indokaiból helybenhagyja. (1904 január 20. 12,384/903. sz. a.) A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság végzése megváltoztat-