Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

XIII jog eredetileg természeténél fogva az osztrák polg. törvénykönyvben kiszabott rövidebb elévülési időn belül volt is érvényesíthető, ez a perújítással szemben ellen nem vélhető, hanem a per, amenynyiben erre nézve a törvényes föltételek fenforognak, az 18X1 : LIX. tcz. 69. 5-ában kitett határidő alatt, még ha rövidebb elévülési időhöz volt is kötve, a per tárgya akadálytalanul megújítható . ibK 219. A peresfeleknek valamely tárgyalási határnapon való meg nem jelenése esetében az iratoknak irattárba tétele által a keresettel félbeszakított elévülési idő ismét kezdetét veszi. — A sommás eljárási törvény 52. §-ának amaz intézkedése, hogy a per az elmulasztott tárgyalástól számítandó 3 év elteltével tekinthető csak megszűntnek, mint eljárási szabály az anyagi váltójogban megállapított elévülési szabályokat egyáltalán nem érintheti- ... ... 349 Adásvétel.* 124. Ellenkező megállapodás hiányában az ellenérték fejében átruházott ingatlan átruházója az ingatlan tehermentességéért felelősséggel tartozik, amennyiben azonban a tehermentesítés iránt kifejezett kötelezettséget nem vállalt s az ingatlanra eső csereérték vagy vételár meg nem állapitható, szavaiossága és ebből folyó érdekmegtéritési kötelezettsége a terhelt ingatlan értékén tul nem téried. (Budapesti kir. tábla) ... .__ ... __ ... ___ ... ... _.. 187 201. Alperes oly ingókat vásárolt meg, melyekre felperest egy harmadik személylyel szemben fenálló követelése fejében végrehajtási zálogjog illette. Ezen ingókra a felperes árverést tartott, azonban az árverésen befolyt összegre a háztulajdonos alperesnek házbére fejében törvényes zálogjogánál fogva elsőbbséget jelentett be, s az árverésen befolyt összeget eme törvényes elsőbbséggel biró. de alperes személyes tartozását képező, házbér követelésére a bírói letétből fel is vette. Minthogy alperes az ingókat a felperes zálogjogával terhelten szerezte, utóbbinak felelősséggel tartozott a tekintetben, hogy nevezett követelés erejéig magát a záloggal terhelt ingókból kielégíthesse s így az ő tartozásának törlesztésére fordított összeget megtéríteni tartozik- ... .... ... ... „_ ... ... 32 > 181. Az a kérdés, hogy a vett áru szállítása a kikötött föltételeknek megfelelően történt-e vagy nem, az eredeti érvénytelenség czimén támasztott törlési perben elbírálás tárgyát nem képezheti ... ... 294 93. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint az a kikötés, hogy az eladó tulajdonjoga a részéről eladott ingóra a vételár kifizetéséig fentartatik, érvényesnek és a vevő hitelezőivel szemben is hatályosnak van elfogadva, ez a hatály pedig csak a vételár kiűzetésével szűnik meg. tehát abból, hogy eladó az illető ingót saját vételári követelése behajtása czéljából lefoglaltatja s elárve* Lásd még a kereskedelmi törvénynél.