Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

95 képviselője előadása szerint a per folyama alatt Amerikába kivándorolt, a felbontásnak útjába nem állhat : a házasság felbontása jelen esetben a hivatkozott §. alapján indokolt stb. 54Az 1894: XXXI. tcz. 77. §-a alapján indított bontó perben a különélés elrendelése a törvény által nincs előírva, a törvény IV. fejezetében irt érvénytelenségi perben pedig a különélés elrendelése egyáltalán helyet nem foglalhat. Az érvénytelenítési kérelemben a bontási kérelem benfogialtnak nem tekinthető. (Curia 1903 október 13. 7281. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztattatik, az 1894 : XXXI. tcz. 99. §-ában irt különélés elrendelhetőnek helye nem találtatik s utasittatik a kir. itélő tábla, hogy az elsőbiróság ítélete felett ugy a kereseti kérelem, mint a viszonkereseti kérelem tekintetében érdemileg határozzon. Indokok: Az 1894 : XXXI. tcz. 77. §-a alapján indított bontó perben a különélés elrendelése a törvény által nincs előírva, a törvény IV. fejezetében irt érvénytelenségi perben pedig a különélés elrendelése egyáltalán helyet nem foglalhat. Minthogy pedig a törvény 67. §-a szerint érvénytelenség esetén a házasságot ugy kell tekinteni, mintha meg sem köttetett volna, míg bontó pernek előfeltétele egy jogszerüleg kötött és meg nem támadott házasság létezése, a jogalapoknak eltérő voltánál s az ítéletekben befoglalandó bírói megállapítás teljesen különböző voltánál fogva, az érvénytelenségi kérelemben a bontási kérelem benfoglaltnak nem tekinthető s ennek folytán alperes viszonkereseti kérelme, amely kifejezetten érvénytelenítésre irányul, bontóperként elbírálható s békítési kísérletképp a 99. §-ban irt különélés elrendelhető nem volt. Ezek folytán a másodbiróság ítélete megváltoztatandó volt stb.