Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

96 55A különélésre szabott idő eltelte után 3 hónapon tul felperes az 1894: XXXI. tcz. 100. §. szerint a perben érvényesített ok alapján a házasság felbontását többé nem kérheti. Az ellenfél oly beleegyezése, mely által ez a záros határidő meghosszabbittatnék, jogi hatálylyal nem bir, s a határidő folyásának szünetelése nem állapitható meg vétlen mulasztás vagy az ügyvéd hibája alapján és nem foglalhat e tekintetben helyet igazolás sem, hanem csupán a kérelem előterjesztését gátló erőhatalom vagy cselekvőképtelenségnek az eljárás rendén bebizonyitott esete vehető figyelembe. (Curia 1903 szeptember 20. 4305. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztattatik, felperes keresetével elutasittatik, s a^perköltség a peres felek között kölcsönösen megszüntettetik. Indokok: Abban az esetben, ha felperes a különélésre szabott idő eltelte után 3 hónap alatt a házasság felbontását nem kéri, az 1894 : XXXI. tcz. 100. \. szerint a perben érvényesített ok alapján a házasság felbontását többé nem kérheti. Ennek a bontási kérelem előterjesztésére engedett határidőnek folyása a 83. §. értelmében csupán akkor szünetel, ha a házastárs a kérelem előterjesztésében erőhatalom vagy cselekvőképtelenség által van gátolva. A törvény tehát a kérelem előterjesztésére záros határidőt állapit meg, mely egyfelől hivatalból veendő figyelembe, másfelől az az alóli kivétel, vagyis a szünetelés feltételei szigorúan birálandók meg. Ezekből a törvényes rendelkezésekből folyik, hogy az ellenfél oly beleegyezése, mely által a záros határidő meghosszabbittatnék, jogi hatálylyal nem bir, s a határidő folyásának szünetelése nem állapitható meg vétlen mulasztás vagy az ügyvéd hibája alapján és nem foglalhat e tekintetben helyet a törvénykezési rendtartásban engedett igazolás sem, hanem csupán a kérelem előterjesztését gátló erőhatalom vagy cselekvőképtelenségnek az eljárás rendén bebizonyitott esete vehető figyelembe. Minthogy pedig ebben a perben nem az utóbbi eset forog