Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

86 49A házassági törvény a végleges nőtartásra vonatkozó szabályt az érvénytelenségi perekre ki nem terjeszti és ily kiterjesztést a törvényes gyakorlat sem állapitott meg. Ha a házasság érvénytelennek nyilvánittatott, ez esetben vétkesség kimondásának sincs helye, s a csakis bontó perekre vonatkozó 85. §. nem alkalmazható. (Curia 1904 márczius 29. 1086/904. sz. a) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete részben megváltoztattatik s alperes viszonkeresetének a nőtartás megítélésére vonatkozó zárkérelmi részével elutasittatik. Indokok: Az 1894. évi XXXI. tcz. 71. §-a csak azt a rendelkezést foglalja magában, hogy a 102. §., vagyis az ideiglenes nőtartás megállapítására vonatkozó szakasz a házasság érvénytelenítésére vonatkozó perekben is alkalmazandó, a 90. §-nak bontó perekben a végleges nőtartásra vonatkozó szabályát azonban az érvénytelenségi perekre ki nem terjeszti, és ily kiterjesztést a törvényes gyakorlat sem állapitott meg, a fenforgó esetben tehát, midőn a házasság nem felbontatott, hanem érvénytelennek nyilvánittatott, amely esetben vétkesség kimondásának sincs helye, a csakis bontó perekre vonatkozó 85. §. nem alkalmazható ; miért is a férjnek a nőtartás kötelezettségét megállapító részében mindkét alsóbiróság Ítélete meg volt változtatandó. 50Felperes a házassági törvény 77. §. a) pontja alapján indított keresetet a tárgyaláson a 80. §. c) pontjára is alapította. Minthogy felperesnek annak folytán, hogy alperes a bírói felhívásra vissza nem tért, megnyílt a joga ahhoz, hogy a házasság felbontását a 77. §. a) pontja alapján szorgalmazhassa, jogosítva volt a keresetet a most már beállott bontó okon kívül más bontó okra is alapítani és ez a kiterjesztés a 77. §. a) pontjának alkalmazását ez esetben ki nem zárja.