Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

74 42. Az állandóan követett törvénykezési gyakorlat által elfogadott jogszabály, hogy magában a szerződésben megszüntetési okul kifejezetten megjelölt eseteken kivül a haszonbérbeadó a haszonbérleti viszony megszüntetését annak lejárta előtt akkor is követelheti, ha kimutatja, hogy a haszonbérlő a haszonbérelt birtok termőképességére következményeiben káros gazdálkodást folytat, vagy hogy a szerződés feltételeivel ellentétben álló cselekvés vagy mulasztás által a haszonbérleménynek a szerződés kikötött feltételei szerint leendő fentartása szempontjából lényeges sértés követtetett el. Ilyen cselekmény a szerződésellenes alhaszonbérbeadás, a kaszálók jogosulatlan feltörése és a takarmánynak, trágyának és szalmának szerződésellenes és pótlás nélkül való elvitele is. Ha a haszonbérbeadó a haszonbérlőnek szerződésellenes cselekményeiről tudomással bir, és ennek ellenére vele a haszonbérleti viszonyt a gazdasági év lejárta után is minden fentartás nélkül folytatja, ugy tekintendő, hogy lemondott arról a jogáról, hogy az eltűrt szerződésszegés alapján a szerződés megszüntetését követelje. (Curia 1904 május 14. 219/904. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperesek felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság Ítélete feloldatik. Indokok: Alperesek részéről a felülvizsgálati kérelemben a felperes perképességére vonatkozóan felhozott panasznak nincs megállható alapja, mert egymagában az a körülmény, hogy felperes ellen a per folyama alatt a haszonbérlemény haszonvételére végrehajtás vezettetvén, zárgondnok rendeltett ki, felperesnek az ingatlanra vonatkozó szabad rendelkezési jogát csak annyiban korlátolja, hogy annak jövedelmeivel szabadon nem rendelkezhet, ami azonban egymagában nem szolgálhat okul arra, hogy a tulajdonjogból folyó egyéb jogait érvényesítse. Egyebekben alperesek felülvizsgálati kérelmükben azt pana-