Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

48 hasonló esetben a perbeli képviselő dijainak a per végeldöntésétől függetlenül, saját megbízójával szemben való megállapítását tiltaná, nincs akadálya annak, hogy az ilyen tárgyú indokolt kérelem teljesíttessék. Ezért, annak megemlítésével, hogy az 1893: XVIII. tcz. 108. §-a nem az ügyvédi dijak megállapítását, hanem a perköltség viselése tárgyában való határozathozatalt tartja fen rendszerint a véghatározatra, meg kellett változtatni az elsőbiróság végzését és helyt kellett adni a kérelemnek. 33A vasútnak mint munkaadónak a munkásait érhető baleset elhárítása érdekében szükséges intézkedések tekintetében feladata nemcsak szabályrendelet megalkotásában, hanem abban is áll, hogy annak szigorú betartásáról gondoskodjék és azt ellenőrizze. — A kártérítés czimén megítélt évjáradék összegének megállapítása. (Curia 1903 november 27. 5228/903. sz. a.) A budapesti kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy a felperes részére fizetendő életjáradékot évi 1000 K-ra emeli fel. Indokok: Maga a 3191/III. sz. szabályrendelet «bevezetésének* szövege alapján, amely szerint az ott megszabott szabályok a vonatok rendezése és közlekedésére szolgáló vágányokon elhelyezett kocsik javításánál elfoglalt munkásokra vonatkoznak, megtűr oly értelmezést, hogy ezek a szabályok a kocsiszínben levő kocsikra nem értendők, de a tanuk s főleg a művezető vallomása alapján azt egyenesen meg kell állapítani, hogy a színben elhelyezett kocsiknál ezeknek a szabályoknak alkalmazása szokásban nem volt és azok a baleset előtt nem is alkalmaztattak, emellett pedig a felperes a baleset előidézése körüli hibájának kimutatására felhozott az a körülmény, hogy azt a termes kocsit, amely alatt dolgozott, jelző táblával nem fedezte be, nem fékezte és alá nem támasztotta, annál kevésbbé állapithatja meg a vitatott hibát, mert a körülményekből következtetve a lefékezés és alá-