Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

4° az előbbire eső része a II. osztályba, utóbbira eső része az I. osztályba soroztatott. — Nem forog fen már pergátló akadály, ha az iparhatóság elkerülése mellett megindított perrel érvényesített követelését felperes a per során csődbejutott alperes csődtömege ellen bejelentette s követelése a felszámolás alkalmával kifogásoltatván, a per az eredeti perbíróság mint csődbíróság előtt a követelés valódisága iránt folytattatik tovább. — Az utazási átalány és természetben élvezett egyéb illetmények már e szolgáltatásoknak természeténél és rendeltetésénél fogva is az alkalmazottakat csupán tényleges szolgálati idejük tartamára illetik meg. (Curia 1903 október 29. 1286/902. sz. a.) A máramarosszigeti kir. törvényszék: Felperes keresetének részben s akképp ad helyet, hogy a kereseti követelésből 1387 frt 31 krt s járulékait valódinak elismer és a csődkövetelések II. osztályába sorozza. Ezen felüli, valamint a valódinak elismert követelésnek az I. osztályba sorozása iránti keresetével felperest elutasítja. Indokok: Felperes keresetében azt állítja, miképp ő az alperesi pénzintézet tulajdonát képező faüzletnél évi 2000 frt fizetés, 500 frt lakpénz, 500 frt utazási átalány, 500 frt kikötött jutalomdíj (remuneratio) és TOO frtot megérő szabad fa- és kerthasználat, valamint szabad világítás, mint természetben járó illetmények mellett üzletvezetői minőségben volt alkalmazva, alperes azonban 1896 június 18-án a faüzlettel felhagyván, őt szolgálatából elbocsátotta, az 1896 április—június hónapokra hátralékos 762 frt 32 krt, valamint a három havi felmondási időre a fentiek szerint 900 frtot tevő járandóságát ki nem fizette, minélfogva keresete arra irányult, hogy alperes összesen 1662 frt 32 kr, tőke s járulékainak megfizetésére köteleztessék. Alperes tagadta, hogy felperes a keresetben előadott fizetés és mellékilletményekkel alkalmaztatott . . . A kir. törvényszék, mint kereskedelmi bíróság előtt indított eme per alperes időközi csődbejutása folytán az eljárásnak a csődtörvény 10. §-a alapján történt felfüggesztése után