Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

12 van az örökbefogadott leányának a hagyatékára. Ha azonban keresetének ezen alapokon hely nem adatnék, kéri az 1894 febr. 18-án kelt szerződést egészben hatálytalannak nyilvánítani s az alperest arra kötelezni, hogy . . . alperes és elhalt neje az örökhagyó javára bekebelezett tulajdonjogot törültesse és az előbbi telekkönyvi állapotot visszaállítsa, még pedig azért, mert alperes a szerződésben elvállalt kötelezettségének 1897 óta meg nem felel, de meg sem felelhet, amennyiben a neki ajándékul adott ingatlanokat 1900-ban eladta, mert továbbá alperes őt (felperest) többször megsértette, vele durván bánt s ez által az ajándékra hálátlannak és érdemetlennek bizonyult ; végre, mert ő és néhai férje azzal a szándékkal ajándékozták oda vagyonukat alperesnek és néhai nejének, hogy az esetben, ha a megajándékozottak közül egyik vagy másik előbb találna elhalni, az egész elajándékozott vagyon a túlélő ajándékozóra visszaszálljon s igy ő és néhai férje lényegesen tévedtek akkor, amikor akaratukkal meg nem egyező szerződésre léptek alperessel és néhai nejével. Alperes felperest keresetével elutasitani s az ingatlanokat hitvestársi öröklés czimén magának átadatni kéri ; az 1894 február 18-iki szerződést érvényesnek és joghatályosnak elismeri, de tagadja, hogy az abban foglalt jogügylet másnak, mint ajándékozásnak tekinthető lenne, tagadja, hogy felperessel szemben hálátlanságot elkövetett s felperesnek joga volna arra, hogy az ajándékot visszavonja vagy a szerződés érvénytelenítését kérje. Egyszerű örökbefogadáshoz, ha az nagykorúak közt jön létre, semmiféle hatósági jóváhagyás nem szükséges ugyan, de megkívántatik, hogy az okirat a törvényben •előirt követelményeknek megfeleljen, minthogy pedig az egyszerű •örökbefogadás örökösödési szerződés jellegével bír, azért csakis •olyan örökbefogadási okirat bírhat érvénynyel, mely az 1876. évi XVI. tcz.-ben előirt kellékeknek megfelel, minthogy azonban azon okirat, melyre felperes keresetét alapítja, ezen törvényes kellékeket nélkülözi, de egyébként annak tartalmából is kivehető, hogy felperes és néhai férje alperest és néhai nejét megajándékozni akarták ; ezen okirat másnak, mint ajándékozási szerződésnek nem tekinthető s azért felperes keresete csupán ez alapon bírálható el. Törvényes öröklési joggal azonban akkor sem birna néhai