Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

XXXVI Lap hogy leiperesek közigazgatási intézkedést kívánnak a biróság felülvizsgálata, illetve megbirálása alá bocsátani. Azonban a közigazgatási eljárás felülvizsgálata és az esetleg sérelmes eljárás orvoslása az erre hivatott közigazgatási felsőbb hatóság hatáskörébe tartozik és az 1869: IV. tcz. 1. §-ában a bíróságoknak a közigazgatási hatóságok hatáskörébe való beavatkozása ki van zárva___ ___ ___ 256 142. A kereset készpénzbeli követelés behajására van irányozva és pedig akként, hogy a személyes adós feltétlen fizetésre, a jelzájogi adósok pedig a kielégítésnek a jelzálogból való tűrésére köteleztessenek s a kereset alapját képező adásvételi szerződésben, melynek alapján a kereseti vételár biztosítására a zálogjog bekebeleztetett, per esetére a sommás eljárás és a kir. járásbíróság illetékessége kiköttetett. Megállapittatott a sommás biróság illetékessége, mert ez a kikötés nemcsak a személyes, hanem a jelzálogi adósra nézve is hatályos. Habár a kir. Cuiiának a 44. sz. teljes ülési döntvénye megállapította is, hogy a bekebelezett vagy előjegyzett követelés behajtása vagy az alperes személyes bírósága vagy azon biróság előtt érvényesíthető, amelynek területén a telekkönyvileg terhelt birtok fekszik, ezzel a jelzálogilag biztosított pénzbeli követelés behajtására irányzott perre külön ügybiróságot, amelytől eltérésnek helye nem volna, nem állapított meg és e pert a szerződésben kikötött bíróságtól el nem vonta ___ — __. ___ — „. — 276 163. Az 1877: XX. tcz. 2. §-a értelmében a gyámhatóság a gyermektartás iránt intézkedni csak akkor jogosult, ha a törvényes házasságban élő szülők elváltán élnek és a gyermek eltartásáról nem gondoskodnak, ellenben más esetben, ha a tartás szerződés alapján vétetik igénybe, akár törvényes, akár törvénytelen gyermek eltartásáról van szó, a tartás iránti igény elbírálása birói útra tartozik. Ha valaki törvénytelen gyermeke tartására nézve kötelezettséget vállalt és tartásdíj fizetésére magát szerződésileg kötelezte, a tartás iránti igény birói uton való érvényesítésének nem állhat útjában az, hogy utóbb a törvénytelen gyermek egy harmadik által örökbefogadtatott _._ 304 172. Ha a jövedéki kihágási biróság kimondotta, hogy a szeszgyár vállalkozója szavatol az üzletvezető terhére megállapított pénzbüntetésért, a polgári perben ítélő biróság ezen megállapítás helyességének bírálásába nem bocsátkozhatik, s csak azt bírálhatja el, vajon a feltétel, melyhez a vállalkozó szavatolása köttetett, bekövetkezett-e vagy seni— ..- ___ ... 318 178. A kereset, amelylyel felperes az 1888: XXXV. tcz. 69-ában biztosított állami italmérési jövedék tényleg befolyt tiszta jövedelmének reá eső, de neki ki nem adott részét perli, a bíróságok hatáskörébe tartozik — ,_- ... — —. ___ —- — 326 179. Ha a zálogjog váltó alapján jegyeztetett elő, annak igazolása a telekkönyvi hatóság előtt indított keresettel nem, hanem csakis a váltóbiróság előtt indított perben hozott ítélettel történhetik 327