Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

XXXII Laf melyek a fizetések megszüntetésének tényét általában mindenki előtt felismerthetővé teszik. Egyes lejárt követelés kifizetésének elmulasztása a fizetések megszüntetése tényének megállapítására nem alkalmas, mert a fizetések megszüntetésének ténye akkor következik be, midőn az adós kereskedő a követelést birói kényszer alkalmazásakor sem fizeti ki, vagy midőn az a kereskedő egyéb tényéből nyilvánvalóvá válik — ... ___ ... ___ ... ... 284 150. Habár a megtámadott végrehajtás elrendelésekor a közadós ellen több rendbeli biztosítási és kielégítési végrehajtás kéretett és rendeltetett el, ez a körülmény azonban magában véve a közadós fizetéseinek abban az időben már bekövetkezett megszüntetésének bizonyítékául azért nem fogadtatott el, mert a jelzett végrehajtások közül csupán egy biztositási végrehajtás foganatosittatott s a közadós az ennek alapjául szolgáló követelést is a foglalás után azonnal, a többi követeléseket pedig még a foglalások előtt kifizette, valamint kifizette a biztositási végrehajtás foganatosítása előtt azt a követelést is, mely a jelen keresettel hatálytalaníttatni kért biztositási végrehajtásnak alapjául szolgált ... ... ___ — _._ 285 Telekkönyvi rendtartás. 23. Lejárt váltók alapján a zálogjog előjegyzésének helye van, és nem a telekkönyvi hatóság, hanem a vákóbiróság hatáskörébe tartozik annak megbirálása, hogy a kérdéses váltók váltójogi hatályának fentartásához az óvás felvétele elengedhetetlenül szükséges-e, vagy nem ... ... — . _r_ r ... —* ' _ ' . —'. • -~T 24. A telekkönyvi igazolási határidő elmulasztása alapján kért törlésnél a törlési kérvény beadásának napja irányadó, és amennyiben az igazolási kereset, vagy ami ezzel ugyanegy hatályú, a követelés behajtására irányuló kereset, már a törlési kérvény beadása előtt megindittatott, s az előjegyzést nyert fél ezt a körülményt a törlési kérvény folytán elrendelt tárgyalás alkalmával igazolja, az előjegyzés kitörlése el nem rendelhető ... — ___ _„ ___ — 29. Azon kereset alapján, amelylyel az örökösödés czimén telekkönyvi tulajdonjogot nyert alperes ellen felperes javára tulajdonjog érvényesítése, és nem az előbbi telekkönyvi állapot viszaállitása czéloztatik, a perfeljegyzés a kir. Curia II. számú döntvénye értelmében el nem rendelhető _._ ... ... ... ___ _._ .._ ___ ... 57. A szerződés kiállítása iránt indított perekben perfeljegyzésnek nincs helye — .__ ... ... ___ ___ ... ... 72. Midőn az alzálogjog bekebeleztetett, már ki volt fizetve ama zálogjog alapjául szolgáló követelés, melyre az alzálogjog bekebelezése történt. Minthogy pedig a zálogjog tujajdonosa az alzálogjogtulajdonos takarékpénztárnak igazgatója és mint ügyvéd: képviselője volt, a takarékpénztárnak tudnia kellett a zálogjog fen nem állá38 97