Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

XXXIII Lap sáról, jóhiszemünek tehát nem tekinthető és a javára bekebelezett alzálogjog eredetétől fogva érvénytelen.__ ... ... ... 129 131. Bejegyzés alapjául szolgáló okirat tartalma jóhiszemüleg jogot szerző harmadik személyekkel szemben, telekkönyvi szempontból nem jöhet figyelembe. Ha az lényeges és fontos körülményre vonatkozik, csak akkor és annyiban jöhet figyelembe a telekkönyvi rendtartás 62, §-a értelmében, ha és a mennyiben a bejegyzett jog közelebbi meghatározására szolgál. Ha telekkönyvileg csak az jegyeztetett fel, hogy az ingatlan mindenkori tulajdonosa az ingatlant csak egy tagban, felosztatlanul és gyári czélokra használhatja; az a szerződésszerű iog azonban bejegyezve nincs, hogy a mennyiben a telek ezen feltételek ellenére használtatik : az eladónak joga van a szerződést megszüntetni és a telket visszavenni; az eladó ily körülmények közt a vevő telekkönyvi utódával szemben ezt a jogot nem gyakorolhatja, csak azokat a jogokat gyakorolhatja, melyek a feljegyzett korlátozásból folynak s melyek a kikötöttől eltérő használatból származnak „. 258 144. A hagyatéki leltár közirat ugyan, de az 1894: XVI. tcz. 47. §-ának 2. bekezdése értelmében még az ellen a személy ellen sem bizonyítja az abban felvett tartozások fenállását, aki a leltárt aláirta. E szerint a hagyatéki leltár nem tartozván a telekkönyvi rendtartás 89—90, §-aiban felsorolt azon közokiratok közé, melyek alapján a zálogjog ejőjegyzése megengedhető, az előjegyzési kérelem elutasítandó _._ — ... .— — —_ —. ... ... .__ — 277 162. Oly könyvkivonat alapján, amelyből nem állapitható meg, hogy az abban feltüntetett követelés kereskedelmi ügyletből származik-e, zálogjog előjegyzésének nincs helye_.. ... ... ... — 304 173. Könyvkivonat alapján a zálogjog előjegyzése csupán az egyenes adós ellen rendelhető el, de nem oly harmadik személy ellen, a ki nem magának az elkönyvelt jogügyletnek alapján, hanem a könyvbe adósként bevezetett személyért külön jogügyletből kifolyóan akár mint készfizető, akár mint kezes van kötelezve-— 32O' Polgári peres eljárás. Hatáskör és illetékesség. 14. A kártérítési perekben annak a lényeges jogkérdésnek megbirálása, hogy a fenforgó kár tekintetében azt, akitől megtérítés igényeltetik, terheli-e a kártérítési kötelezettség, a bíróság hatáskörébe tartozik, és nem áll fen oly általános jogszabály, hogy az illetékes közhatóság által saját közegei ellen szabályszerű eljárás utján kimondott vagyoni felelősség a bíróságra nézve is kötelező ... ... 2t 25. Nem forog fen már pergátló akadály, ha az iparhatóság elkerülése mellett megindított perrel érvényesített követelését felperes a per során csődbejutott alperes csődtömege ellen bejelentette s köDöntvénytár III. f. XXVI. C