Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

XXX Lap forgatmánya által felperes váltóbirtokosi minősége legitimálva nincs. — _-- — — — —. —- — — — — — --- l4& 104. Abból, hogy a kereseti váltó meghosszabbítási váltó, a melynek alapváltója ugyancsak felperesnél volt fizetendő és a meghosszabbítási váltóval ugyanott fizettetett is ki, és hogy felperes a viszleszámitolt váltót mindig a viszleszámitoló intézetre telepiti és a birtokába visszakerült váltóra az idegen telep törlése mellett a saját telepét csak az ovatoláskor vezetteti utólag reá és hogy alperesek a felperessel már évek óta üzleti összeköttetésben állanak, megállapittatott, hogy az alperesek a fenálló üzleti gyakorlat ismeretében már eleve beleegyeztek abba, hogy a felperes a viszleszámitolás aiá bocsátott és birtokába ismét visszakerült váltót az eredeti telep törlése mellett a saját üzleti helyiségére vonatkozó külön fizetési hely megjelölésével utólag elláthassa „_ 191 165. A harmadik kezében levő tollnak megfogása azon esetekben szokásos, midőn az illető fél kézjegyével lát el valamely okiratot s az irást teljesítő egyén mint puszta néviró szerepel. Azon tényből tehát, hogy alperes a más kezében volt tollat az aláíráskor megfogta, még nem lehet azt bizonyítottnak venni, hogy alperes a névirót meghatalmazta arra, hogy nevét megbízásból a váltóra írja _.- —- -— — — — — — —- — — —. 307 Váltóeljárás. 176. Ha a váltóeljárásban a felek a jegyzőkönyvi tárgyalás első napján az ügy érdemében nem tárgyalnak, az uj kifogások a váltóeljárási rendelet 21. §-a értelmében az elhalasztott 2. vagy 3. tárgyalási határnapon is felhozhatók, és érvényesíthetők ___ ___ 324 Csődjog. 25. Az elsőbiróság a felmondási időre járó fizetést a csődkövetelések II. osztályába sorozta, mert az elbocsátás napja, midőn ez a követelés esedékessé vált, a csőd megnyitását megelőző egy éven tul volt. A felsőbíróságok magát a felmondási időt két részre osztották, arra, amely kivül esett az egy éven és arra, amely beleesett. A fizetésnek az előbbire eső része a II. osztályba, utóbbira eső része az I. osztályba soroztatott ___ — — — 39 60. Az 1881 : XVII. tcz. 37. §-ában emiitett elévülésnél maga a csődnyitás napja számításba nem vehető ... — ___ _._ 103 60. A közadósoknak megtámadott az a jogcselekménye, hogy a készpénzben visszafizetendő adósságukat nem készpénzben, hanem árúk átadásával, tehát oly módon elégítették ki, amily módon arra kötelezve nem voltak, a csődtörvény 29. §-ának esetét egymagába véve meg nem állapítja ___ —- — — ... ._. — ... 103 83. A tömeggondnok keresetet indított alperes ellen azon értékpapi-